1969年7月，毛主席问高碧岑：“中国北临苏联，南临印度，东临日本。如果他们联合起来，从四面八方攻击中国，我们怎么办？” 粉丝宝宝们在阅读时，可以点一下“关注”，并留下大家的看法！ 高碧岑作为毛主席的机要秘书，虽然只是一个背后默默工作的人，但却在中国外交史上留下了浓墨重彩的一笔。 1969年7月的一次会议，毛主席问他一个问题：“如果苏联、印度和日本联合起来攻击中国，我们怎么办？”这并不是一个随便抛出的想法，而是毛主席在紧张复杂的国际环境中，进行深思熟虑后提出的。 毛主席之所以选择与高碧岑对话，是因为他深知高碧岑不仅仅是一个普通的秘书，更是一个可以理解并记录下毛主席战略思维的核心人物。 毛主席的每一个决策都关乎国家的命运，而他选中高碧岑，无疑是要让他见证并参与到这场历史性的战略抉择中。 当时，中国面临的局势堪称空前的严峻，苏联的压力几乎达到了顶点，珍宝岛冲突刚刚结束，苏联在边境驻扎的大军似乎随时可能发动进攻。 而中国与印度的边界问题也未能得到根本解决，尽管1962年的边境战争中国取得了胜利，但这并不意味着两国之间的紧张局势消失了。 更为复杂的是，日本作为美国的盟友，经济崛起的同时，其军事潜力也逐渐得到释放，对于中国来说，这三个国家的威胁并非空穴来风，如果这些国家真的联合起来，中国能否抵挡住如此巨大的压力？ 毛主席提出这个问题，显然不是为了吓唬自己的同僚，而是要找到应对这种局面的解决之道，他清楚面对外部压力，不能只做被动的防守，而是要主动出击。 毛主席对中国人民的生活有着深切的关注，他清楚地知道只有国家稳定，人民的生活才能逐步得到改善，可外部威胁的压迫使得中国无法安心发展，急需找到一条突破口。 毛主席深知战术上的对抗和战略上的布局往往决定了国家能否脱困，在毛主席看来，当时中国的外交困境不仅是国家安全的问题，更关乎到中国在国际社会中的地位与作用。 为了突破孤立，中国必须寻求一个能够牵制苏联、印度和日本的外部力量，而这便促使毛主席主动与美国建立外交关系。 虽然中美关系早已在冷战期间僵化，但毛主席坚信在当时的国际格局下，美国与苏联的矛盾远比与中国的矛盾更为复杂，若能巧妙地利用这一点，中国便能打破困境。 这一决策并非一时冲动，毛主席一直在观察着国际形势的发展，他知道美国与苏联虽然是冷战中的两大超级大国，但两者之间的矛盾不断升级，而中国既没有占领美国的领土，也没有像苏联那样与美国发生深刻的历史冲突。 毛主席认为中国如果能够与美国接触，并在一定程度上改善关系，必定能够打破苏联的围堵，毛主席的这一决策不光是智慧的体现，也显示出他对国际政治格局深刻的洞察力。 对比苏联的威胁，美国的态度则更为谨慎，他们在越南战争中的困境以及国内日益高涨的反战情绪，预示着美国也在寻找改变战略的机会。 可这一决定的背后，苏联的反应不可小觑，随着中美关系的缓和，苏联毫无疑问感受到了巨大的压力。 毛主席一方面要应对苏联可能带来的军事威胁，另一方面又要通过外交手段将其遏制，苏联此时的心态复杂，一方面，他们深知与中国的关系若恶化，必定会陷入四面楚歌的境地。 另一方面，苏联也知道一旦中美关系解冻，自己的战略优势将不再占据主导地位，因此，苏联在这一时期的外交动作明显加剧，尤其是在军事和核武器领域的威胁，显得更加直接和明显。 尽管如此，毛主席依然决定采取“远交近攻”的策略，对于毛主席来说与远方的大国美国建立关系，实际上是为了让身边的敌人感受到威胁和压力，进而减少他们的挑衅。 与苏联的关系日益紧张，而美国又处于全球战略的交汇点，毛主席深知若能通过外交手段改变美国对中国的态度，将为中国带来巨大的战略利益。 这一策略不仅仅是为了外交上的突破，更是为了从根本上改变中国的国际地位，毛主席的这一决策是在深刻的危机感和战略眼光下做出的，目标明确且富有远见。 毛主席的“远交近攻”不仅仅是简单的外交手段，它带来的影响是深远的，通过与美国的接触，毛主席不仅能够有效地分化美国和苏联之间的矛盾，还能够在经济、技术和政治等领域为中国赢得更多的资源。