“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 这金刻羽可不是一般人，14岁就去美国读名校，26岁哈佛经济学博士毕业，29岁就当上伦敦政治经济学院终身教授，现在是香港科技大学金融研究院的大拿。 她爹金立群更是了不得，当过财政部副部长，现在是亚投行的掌门人，这背景，妥妥的精英中的精英。 她过去就多次强调消费对经济的重要性，比如2023年达沃斯论坛上就说过，“消费是中国经济转型的核心”，这次在天津又把日韩经验搬出来，看来是认准了这条路。 日本当年搞“收入倍增计划”，老百姓兜里有钱了，消费就起来了，从家电到汽车，整个产业链都活了。 韩国更绝，把半导体和文化产业玩得团团转，三星手机、K-pop音乐，不仅赚外汇，还把国内消费带火了。 数据显示，日韩消费占GDP比重都在70%左右，而咱中国2025年才37%，差距确实大，可这里头有个关键问题：日韩人口加起来才1.7亿，咱中国14亿人，能一样吗？ 金刻羽说光靠出口不行，这话确实有点道理，2025年前5个月，咱出口增长2.5%，机电产品、汽车卖得挺火，可背后压力不小。 美国对咱加征关税，欧盟也跟着凑热闹，再这么下去，国际贸易摩擦只会越来越多，而且咱生产了全球三分之一的制成品，把其他国家的产业都挤得没地了，人家能乐意吗？ 所以金刻羽才说，得给其他国家留点空间，自己多消费。 但问题来了，咱老百姓真有那么强的消费能力吗？ 看看现在年轻人的压力有多大就知道了，2025年数据显示，18到35岁的年轻人负债率高达80%，房贷、车贷、消费贷压得喘不过气来。 一线城市一套房动辄几百万，首付就得掏空六个钱包，月供占收入一半以上，哪还有钱去消费，更别说教育、医疗这些无底洞了。 就拿我老家来说，年轻人毕业回家，一个月工资三四千，房贷就得两千多，剩下的钱够吃饭就不错了，还谈什么消费升级。 不过咱国家的出口优势还是很大的，2025年前5个月，咱对东盟、非洲出口分别增长16.9%和35.3%，电动汽车、光伏产品全球市场占有率超过50%。 民营企业出口占比57.1%，跨境电商、海外仓这些新业态更是火得不行，这说明咱出口不是没优势，而是得转型升级。 光靠低价竞争不行，得往高附加值产品上走，就像比亚迪，人家电动汽车卖到欧洲，价格比国内还高，这才是真正的竞争力。 所以说，我们也不能盲目照搬日韩那一套，咱国家太大，地区差异太明显。 江苏、广东这些沿海省份，社会消费品零售总额都破万亿了，可甘肃、西藏这些地方，人均消费支出还不到一万，城乡差距更大，农村居民消费支出只有城镇的一半。 日韩是小而精，政策执行起来容易，咱国家得考虑“一刀切”的后果。 就拿消费券来说，大城市发了能刺激消费，可在农村，老百姓更需要的是提高收入，而不是那几百块消费券。 金刻羽说要释放消费潜力，这话没错，可怎么释放是个大问题，咱不能学美国那样发钱，也不能学日本搞大规模补贴，得从根子上解决问题。 首先得提高老百姓收入，特别是中低收入群体，2025年中央财政消费促进专项资金800亿，同比增长30%。 而且必须完善社会保障，老百姓才敢花钱，日本的护理保险制度就挺好，咱国家也在试点长期护理保险，可覆盖面还太小。 最后得优化消费环境，特别是服务业，现在咱服务业占GDP才五成，而日韩都超过70%，这里头潜力大得很。 有人说咱国家出口这么厉害，为啥不能继续靠出口？ 出口确实能带动就业，可国际市场风云变幻，2025年美国对咱汽车加征关税，韩国半导体出口也受影响，光靠出口风险太大。 而且过度依赖出口，会导致国内产业结构失衡，咱不能永远给别人打工，就像华为搞芯片研发，虽然短期吃了苦头，但这才是长远的出路。 现在的问题是，咱国家到底是该刺激消费，还是让消费健康增长？ 我看后者更靠谱，刺激消费容易，发消费券、降利率，立竿见影，可副作用也大，容易导致债务攀升。 健康增长就得从长计议，提高收入、完善社保、优化供给，就像“双循环”战略说的，以内需为主体，内外循环相互促进。 2025年预计消费对经济增长贡献率达68%，这是个好兆头，但得实实在在让老百姓感受到好处。 最后我想说，金刻羽的观点有道理，但得结合咱国家的实际情况，日韩经验可以借鉴，但不能照搬，咱国家有咱国家的优势，也有咱国家的难处。 只要把收入提上去，把保障做好，把产业升级搞扎实，消费自然会起来，这不是一蹴而就的事，得一步一个脚印来。 罗马不是一天建成的，咱中国要成为发达国家，也得慢慢来，急不得。