陕西西安，姬某因没找到车位，将车子停在主干道上。凌晨4点多钟一正常行驶的摩托车追尾姬某车辆发生事故，32岁驾驶员罗某不治身亡。事后，事故责任认定罗某未尽到观察义务，判定他承担主责。罗某父母崩溃了：姬某将一辆黑车停在禁停路段，现场路灯还坏了，我儿子怎么观察？我们没超速还戴了头盔，凭什么让我们承担主责？

陕西西安发生一起令人痛心的交通事故。姬某因找不到车位，将黑色轿车违规停放在主干道上。凌晨4时许，32岁的摩托车驾驶员罗某在上班途中撞上该违停车辆，经抢救无效身亡。经调查，罗某当时佩戴头盔且未超速，但因未能及时发现违停车辆导致事故发生。 事故责任认定引发争议。交警部门最初判定罗某承担主要责任，理由是未尽到观察义务。但罗某父母提出质疑：事发路段设有禁停标志，且现场两盏路灯损坏，严重影响视线。更令人质疑的是，具有办案资格的主办民警未在事故现场图和笔录上签字，存在程序违规。 6月30日，西安市交管支队发布公告，承认"事故责任适用法律错误"，责令重新调查。根据《道路交通安全法》第37条，姬某在禁停路段停车属违法行为。《民法典》也明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。 从实际情况看，罗某遵守交通规则，而姬某的违停行为直接导致事故发生。即便罗某需承担部分责任，也应是次要责任。此外，办案程序存在瑕疵，家属可通过行政复议或行政诉讼维护权益。此案警示我们，违法停车不仅危害交通秩序，更可能酿成无法挽回的悲剧。

信源：龙头新闻，2025年7月8日发布《西安一民警违停车辆被撞致人死亡，次责认定结论遭死者家属质疑，当地：认定适用法律错误，责令重新调查》