打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？我认为答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最早，俄罗斯只是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。

三年的战火不息，乌克兰20%的土地已被俄罗斯占据，然而硝烟并未散去。这场冲突为何如此持久？俄罗斯在取得如此战果后，为何仍未停手？是领土野心膨胀，还是另有隐情？从最初阻止乌克兰加入北约，到如今对抗整个西方阵营，俄罗斯的目标似乎在悄然转变。本文将剖析其背后的战略逻辑，带你一探究竟。

自2022年2月俄乌冲突爆发以来，战争已持续三年多，俄罗斯控制了乌克兰约20%的领土，包括克里米亚和顿巴斯部分地区。然而，战争的脚步并未停下。最初，俄罗斯的公开目标是通过军事行动阻止乌克兰加入北约，维护自身安全缓冲区。但随着冲突的深入，局势发生了显著变化。欧美国家全面介入，向乌克兰提供军事援助并对俄罗斯实施经济制裁，这让俄罗斯的战略考量从单一的区域安全转向了与整个西方阵营的地缘政治博弈。 这种转变并非突发奇想，而是外部压力与内部需求的双重作用。俄罗斯发现，若此时收手，不仅可能无法巩固既有成果，还会被西方视为示弱。因此，继续作战成为不得不的选择。这种战略调整反映了俄罗斯对自身国际地位的重新定位，也揭示了其在面对西方全面挑战时的强硬态度。

俄罗斯持续作战的一个核心原因是占领区的战略价值。克里米亚作为黑海的军事要塞，不仅保障了俄罗斯海军的海上通道，还为其在地中海的军事存在提供了支撑。顿巴斯则是乌克兰的工业重镇，煤炭和钢铁资源丰富，控制这里既能削弱乌克兰经济，又能为俄罗斯提供战争资源。 这些地区的得失直接关系到俄罗斯的地缘安全和经济利益。军事上，俄罗斯在克里米亚部署了先进的防空和反舰系统，在顿巴斯支持的势力则控制了关键基础设施。这种布局表明，俄罗斯不仅要拿下这些土地，还要将其转化为长期的战略资产。放弃这些成果，等于放弃多年努力，这显然不是俄罗斯愿意看到的。

西方的深度参与彻底改变了冲突的性质。美国和欧洲国家向乌克兰提供了包括坦克、防空系统和精确制导导弹在内的大量军事援助，使乌克兰得以在战场上持续抵抗。这种支持让俄罗斯的军事行动成本激增，也迫使其不得不投入更多资源以维持战线。 与此同时，西方对俄罗斯实施了多轮经济制裁，冻结其海外资产，限制能源出口和技术进口。这些措施旨在削弱俄罗斯的战争能力，但也激起了其对抗情绪。俄罗斯认为，停战可能被解读为向西方妥协，这不仅损害其大国形象，还可能导致国内支持率的下滑。因此，与其在压力下退让，俄罗斯选择以攻代守，通过持续作战来争取主动。

在俄罗斯内部，普京通过民族主义宣传维持了民众对战争的支持。政府将冲突包装为对抗西方侵略的正义之战，激发了强烈的爱国情绪。官方数据显示，普京的支持率在战争期间始终保持高位，这为其坚持作战提供了政治基础。 为了巩固这种支持，俄罗斯政府严格控制媒体和信息渠道。主流电视和社交平台充斥着支持战争的报道，反战声音被迅速压制。这种舆论环境让民众对战争的认知与国际社会存在明显偏差，也让普京得以在国内保持政策连贯性。战争的持续，在某种程度上也成为维系统治合法性的工具。

面对西方的孤立，俄罗斯积极拓展与非西方国家的合作。中国、印度等国成为其能源和商品的主要买家，贸易额在战争期间大幅增长。这种经济支持缓解了制裁带来的压力，为俄罗斯继续战争提供了物质保障。 此外，俄罗斯还通过与中东、非洲国家的合作，扩大了外交空间。这些关系不仅提供了经济资源，还在国际舞台上为俄罗斯争取了一定的话语权。这种外部支持让俄罗斯在战争中不至于陷入孤立，也增强了其坚持作战的底气。

截至2025年，俄乌冲突已造成双方巨大损失。俄罗斯虽然占据了乌克兰20%的领土，但在战场上付出了高昂的代价，包括人员伤亡和经济衰退。乌克兰则在西方援助下守住了大部分领土，但其基础设施和经济已近崩溃。战争还引发了全球能源价格波动和供应链危机，影响远超战场本身。 尽管如此，俄罗斯的军事行动并未显著放缓。其在占领区的巩固和对新目标的推进，显示出继续作战的决心。然而，这种决心能否转化为最终胜利，仍是未知数。战争的僵持状态，让双方都面临越来越大的压力。

俄乌冲突的未来充满了变数。俄罗斯的目标已从最初的有限军事行动演变为与西方的全面对抗，但这种转变是否可持续，取决于其经济耐力和国际支持的稳定性。乌克兰的抵抗和西方的援助则可能拖延战争进程，甚至改变战局。 国际社会对战争的态度也在发生变化。一些国家开始呼吁停火谈判，但俄罗斯和西方在核心利益上的分歧，使得和平前景渺茫。战争的持续不仅考验双方的意志，也将对全球格局产生深远影响。