“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 要弄清楚这个问题，得先看看日韩是怎么走上消费驱动这条路的，再结合中国的实际情况来分析。 先说日本，上世纪80年代，日本签了《广场协议》，日元大幅升值，出口受了不小的冲击。这时候日本开始转向内需驱动，政府想了不少办法，比如开放市场、搞金融自由化，还鼓励企业搞技术创新。 日本企业也很争气，像丰田、索尼这些公司，一边把生产基地往海外转移，一边在国内搞产业升级，慢慢从“贸易立国”变成了“技术立国”。 那时候日本老百姓的消费能力也上来了，家电、汽车这些大件儿卖得特别火，消费对经济增长的贡献从不足60%涨到了近75%。 韩国的情况也差不多，1997年亚洲金融危机，韩国经济差点崩盘。后来韩国痛定思痛，对金融体系和大企业进行了大刀阔斧的改革，加强监管，推动大企业专业化，还大力扶持中小企业。 同时，韩国也积极吸引外资，促进技术创新，像三星、现代这些企业就是在那时候崛起的。 韩国的消费市场也慢慢起来了，居民消费占GDP的比重从70年代的50%左右涨到了现在的67%。 那中国现在的情况呢？从数据上看，中国消费对GDP的贡献率在50%左右，虽然比以前有进步，但跟发达国家比还有差距。 比如美国消费占GDP的80%，日本也有75%。不过，中国有14亿人口，市场潜力特别大。 这些年，中国政府也在想办法刺激消费，比如“十四五”规划里就提出要构建以国内大循环为主体的新发展格局，2025年还出台了《提振消费专项行动方案》，又是提高最低工资，又是扩大社保覆盖，还鼓励大家买买买。 但是，中国和日韩的情况不一样。日本和韩国在转向消费驱动的时候，已经完成了工业化，人均GDP也比较高。 而中国现在还处于工业化后期，还有大量农村人口在往城市转移。而且，中国的收入分配不均、社会保障不足、高储蓄率这些问题，都制约着消费的增长。 比如说，中国居民的平均消费倾向只有70%左右，比发达国家低了20个百分点，很多人不是不想花，而是不敢花。 另外，中国的经济结构也和日韩不一样。中国是制造业大国，出口对经济增长还是很重要。如果一下子转向消费驱动，可能会影响制造业的发展，甚至导致产业空心化。所以，中国不能完全照搬日韩的模式，得走自己的路。 那中国该怎么办呢？一方面，要继续提高居民收入，完善社会保障，让老百姓敢花钱。比如提高最低工资标准，扩大社保覆盖，减少教育、医疗、住房这些刚性支出的压力。 另一方面，要推动产业升级，提高产品质量和附加值，创造新的消费需求。像新能源汽车、智能家居这些新兴产业，就很有潜力。同时，还要加强基础设施建设，特别是农村和中西部地区的物流、网络等，让消费的“最后一公里”更畅通。 总的来说，金刻羽的观点有一定道理，消费驱动确实是中国迈向发达国家的必经之路。但中国不能简单地模仿日韩，得结合自己的实际情况，一步一个脚印地走。