“讹天讹地讹空气！”2024年，广西贺州，男子参加宴席后回家途中发生车祸身亡，亲属向宴席主办人及同席人索赔42万！亲属：“未尽到共同饮酒人的安全保障义务！”同席人：“我跟他都不认识，有什么义务送他回家？”主家：“太冤枉了！”而法院的判决来了！   广西贺州的一个村子里，一场原本喜庆的宴席，最后却闹上了法庭。   那是村民陈辉的新居乔迁宴，流水席摆了十多桌，村里的、外乡的亲朋好友来了不少，院子里、堂屋里挤满了人，碗筷碰撞声、说笑声混在一起，热闹得很。   陈辉穿着新衣服，手里捧着个一次性纸杯，里面是自家酿的米酒，挨桌给客人敬酒，脸上的笑容就没断过，嘴里反复说着感谢的话，连自己的席都顾不上吃。   徐三也在赴宴的人群里。吃完饭后，他没多留，跨上自己的二轮摩托车就往家赶。   谁也没想到，下午一点多的时候，路上出了意外 —— 他骑车时没留意跟前车的距离，一下子追尾了。等送到医院，人已经没了。   消息传回村里，徐三的家里像塌了天。   他正是壮年，上有老下有小，是家里妥妥的顶梁柱，这突然一走，一家子的日子该怎么过？   家属们悲痛过后，心里渐渐升起一股火气，他们觉得，陈辉办的宴席，徐三是在那儿喝了酒才走的，办席的人和同桌吃饭的，没把人安全送回家，就得负责任。   没多久，徐三的亲属就把陈辉和同桌的邓某、何某、蒋某告到了法院，索赔 42 万多。   这事儿一下子在村里炸开了锅。   陈辉觉得自己比窦娥还冤，他说自己就是礼节性地敬了几杯酒，根本没劝谁多喝，那天客人那么多，十桌呢，谁走谁留根本顾不过来，总不能每个人离开都得他盯着吧？   同桌的那几个人更委屈，他们说跟徐三压根不认识，就是被主家随机安排坐一块儿的，他能喝多少、喝没喝多，大家都不清楚，凭啥要送他回家？   法院开庭的时候，双方吵得挺厉害。   家属一口咬定，一起喝酒的人就得保证彼此安全，没送徐三回家就是没尽到责任。   法官在庭上说得很明白：成年人做事，得对自己负责。   “喝酒不开车，开车不喝酒” 这话谁都知道，徐三自己骑车，就得掂量清楚风险。   陈辉作为办席的，能做到基本的礼节提醒就够了，总不能要求他像看孩子似的盯着每个人；   同桌那几个不认识的，法律上也没规定必须送陌生人回家。   更何况，从头到尾没证据显示有人明知徐三要酒驾还不拦着，这责任自然落不到别人头上。   最后，法院驳回了徐三家属的索赔要求，陈辉和同桌的几个人不用赔钱。   对此，您有什么看法呢？