特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 围绕在特朗普身边的都是一批来自企业界的人，特朗普的内阁成员大多不是传统的政坛“老将”。 他提名的国防部部长赫格塞思，是福克斯新闻主持人，虽然是陆军国民警卫队老兵，有过在阿富汗、伊拉克等地服役的经历，但他从未在五角大楼任职过，和以往那些在军事领域有着较高地位的国防部部长相比，履历显得很普通。 可特朗普却看中了他，提名他担任国防部部长，负责领导约130万现役美军，这在很多人看来是个“非传统选项”。这就体现出特朗普用人和拜登政府不一样，他更倾向于选择自己信任的人，而不是单纯看重其在政治或军事领域的专业背景。 特朗普政府的这些成员，更习惯在生意场上和竞争对手讨价还价。他们把生意场上的那套思维和做法，带到了政治领域。在对外政策上，特朗普就常常像谈生意一样，试图通过威胁、施压等手段，让其他国家按照美国的意愿来行事。 而拜登政府的布林肯，是资深民主党人，从1993年就开始在外交领域任职，先后担任过克林顿总统外交政策主要撰稿人、拜登副总统国家安全顾问等重要职务。 他有着扎实的专业背景和丰富的外交实践经验，出版过外交相关的专著，还被认为是美国政坛既拥有理论体系、又富有实践经验的外交人才。他主张强力外交，做事却稳健、务实，和特朗普政府那些习惯用生意场思维处理政治事务的人完全不同。 沙利文也是拜登政府的重要军师，在国际政治舞台上有着自己的一套见解和策略，对全球局势的分析和把握较为深刻，能够为拜登政府制定出相对系统和长远的政策。而特朗普政府的成员中，很难找出这样在政治理论和实践上都如此出色的人物。 美国驻华大使伯恩斯，也是一位有着丰富外交经验的官员。他长期活跃在外交领域，对国际事务和中美关系等都有深入研究。 相比之下，特朗普政府中负责相关事务的人员，在对中国等国家的外交策略和认知上，往往缺乏这种深度和专业性，更多的是凭借特朗普个人的喜好和一些短期的利益考量来制定政策。 特朗普政府靠着一群来自企业界、习惯生意场思维的人在运作，在政治“水平”上，确实难以和拜登政府中那些经验丰富的政坛精英们相提并论。
评论列表