徐阶和严嵩一样的党同伐异、贪赃枉法，为何徐阶是良臣，而严嵩是奸臣呢，我们就举一个例子，蒙古人打到京城的“庚戌之变”，两人的态度。 嘉靖二十九年，蒙古土默特部首领俺答汗因“通贡”被拒，率军攻掠大同，后绕道古北口入塞，直逼北京城下。 严嵩认为“抢食贼，寇饱自去”，指示军队放任蒙古人在京郊烧杀抢掠，建议皇帝不要管，答应蒙古通商的要求。 而徐阶坚持要抵抗到底，可以答应通商麻痹，但是一定要积极布防，迅速召集勤王兵马截断归路，弹劾兵部尚书丁汝夔消极避战。 事后，徐阶建议减免京郊百姓赋税，缓解民生压力，而且呼吁皇帝重视边军整顿。 徐阶在不影响大事的情况下搞点灰色收入，是明朝官吏的常态，他并不比其他人更过分，但是严嵩只顾及皇帝的喜好，不顾民生、军心，这就是两人的区别。 #找搭子组团买亚洲龙更省钱#
评论列表