巴基斯坦其实一开始并不想跟印度打，因为他们自认为打不过印度，毕竟之前印度和巴基斯坦打了好几次，巴基斯坦都没有占到便宜。

自1947年印巴分治以来，克什米尔问题如同一把悬在两国头顶的利剑，多次引发血腥冲突,历史的天平似乎始终倾斜向印度一方——巴基斯坦在1947年、1965年、1971年和1999年的四次大规模战争中均以失败告终.

尤其是1971年的第三次印巴战争，直接导致东巴基斯坦独立为孟加拉国，巴基斯坦不仅失去了55%的人口和15%的领土，更遭受了难以愈合的民族尊严创伤。

面对如此惨痛的教训，巴基斯坦逐渐意识到，在常规军事力量无法与印度抗衡的现实下，必须另辟蹊径，以更灵活、更隐蔽的方式维护国家生存。

巴基斯坦的军事劣势源于其先天不足：国土纵深有限、经济基础薄弱、工业体系残缺，而印度凭借体量优势，在兵员、装备和战争潜力上始终占据上风。1965年第二次印巴战争后，巴基斯坦军方开始清醒认识到，若继续与印度正面交锋，无异于以卵击石。

其军事指导思想发生根本性转变——从“追求决战胜利”转向“非对称消耗”，核心目标不再是击败印度，而是通过外交周旋、核威慑和代理人战争，迫使印度无法轻易发动致命打击。

这一战略调整的标志性举措是发展核武器。1998年，巴基斯坦紧随印度进行核试验，尽管国际社会施压制裁，但核威慑成为其国家安全最后的“护身符”。 巴基斯坦虽在常规军力上仍处下风，却成功避免了与印度爆发全面战争，巴基斯坦还通过支持克什米尔地区的武装组织（如“虔诚军”），以游击战和恐怖袭击消耗印军，既避免了直接参战的政治风险，又让印度陷入长期治安战的泥潭。

巴基斯坦的生存智慧不仅体现在军事策略上，更在于其敏锐的地缘政治嗅觉。1965年战败后，巴方迅速转向中国寻求支持。彼时中印关系因1962年边境战争陷入冰点，中国急需在南亚牵制印度，而巴基斯坦则渴望获得先进装备。

双方一拍即合：中国向巴基斯坦提供歼-6战机、59式坦克等武器，并在1971年印巴战争中公开声援巴方，甚至在中印边境增兵施压，迫使印度双线分兵。这场战争虽以巴基斯坦惨败告终，却奠定了中巴“铁杆盟友”的关系基础。

进入21世纪，中巴合作已超越军事领域，延伸至经济与战略层面。中巴经济走廊（CPEC）和瓜达尔港的建设，不仅为巴基斯坦带来数百亿美元投资，更赋予其联通中亚与印度洋的地缘价值。

中国对巴军事援助也升级为联合研发，例如“枭龙”战机已成为巴基斯坦空军主力。这种深度绑定使印度在克什米尔问题上投鼠忌器——任何对巴过度施压都可能触及中国利益，进而引发更大规模的地区对抗。

今天的巴基斯坦早已放弃“军事上战胜印度”的幻想，转而奉行“威慑+外交”的务实策略：核武器确保印度不敢发动灭国之战，代理人战争让印度无法彻底控制克什米尔，而中国等盟友的支持则提供了国际话语权和战略回旋空间。

这种策略的核心并非追求胜利，而是维持一种“危险的平衡”——既不让冲突升级至不可控，也不因示弱而丧失谈判筹码。

这种生存模式也暗藏风险。核威慑虽阻止了大国入侵，却无法解决国内极端主义蔓延的问题；代理人战争虽消耗了印度，却让巴基斯坦自身沦为恐怖主义的温床；过度依赖中国虽获得短期安全，却可能丧失外交自主性。如何在“求生”与“失控”之间找到平衡，仍是巴基斯坦未来的最大考验。

巴基斯坦的故事给所有弱势国家上了一课：在强权政治中，生存是第一要务，但生存不等于苟活。真正的智慧在于利用喘息之机培育内生力量——无论是经济转型、社会改革还是技术创新。毕竟，威慑与盟友终归是外援，而一个国家的命运，最终只能掌握在自己手中。