福建邵武，大学男生在5岁时父母离异，他被判给父亲。父亲常年在外做生意，一年见不上几次，男生跟爷爷奶奶长大。他刚满18岁时，父亲骗他说给他买套房，让他在一张白纸上签下了名字和身份证。半年后，男生作为担保人，被告上法庭，不但背了10万元的债，还成为被告。男生：这个爹，好像是专门等他长到18岁骗他签字的。法院判决令人欣慰！

新华网7月5日报道，小天（化名）从小父母离异，父亲王强把他扔给爷爷奶奶。

然而，小天刚满18岁，就被亲生父亲，结结实实的坑了一把，不但成为被告，还背上了10万的债务。

小天的父母，在他5岁的时候离婚，他被判给了父亲。

父亲把他送到爷爷奶奶那里，说自己要做生意，从此一年也见不到他几次。

小天凭自己的努力考上了大学，大二，小天已经满18岁了。

而父亲王强，却利用他成年的身份，给儿子挖了一个坑！

2018年8月，刚满18岁的小天，突然接到父亲的一个电话。

父亲在电话中说，要给他买套房。

小天被父亲感动，认为虽然这个爹以前有点不靠谱，现在能做到这些，也算是他尽到了当父亲的责任。

王强让小天带着身份证，去办公室，说买房必须由他亲自来签字。

小天做梦也没有想到，亲爹会坑他！

他心里没有半点防备，高兴的拿着自己的身份证，去了父亲指定的办公室。

王强拿出一张白纸，要求小天在白纸的右下角，签下自己的名字，写下自己的身份证号码。

小天哪里知道，就是这张白纸签字，让他成了被告。

小天签名后，那张纸就被父亲收走了，让他回去等信。

可事情过了好多天，小天没收到父亲关于买房的任何消息。

他心想，难道父亲还是不靠谱？或者是根本就没有买房这回事？

但小天并没往坏处想，房子买不了就算了，反正自己也没损失什么。

可小天毕竟是大学生，之后他越想越担心，如果父亲拿着那张签了自己名字的纸去做别的事，自己会不会为他背锅？

虽然，他也不想父亲真会那么做，但心里就是不踏实。

他把事情的经过，在电话中告诉了母亲钟女士。

钟女士一听，瞬间冷汗就下来了，她最了解自己的前夫，只是没想到，他会坑到自己儿子的头上。

钟女士当天就联系了王强，问他：让儿子签的名字和身份证号，到底是干啥用的？

王强说：没别的意思，就是想给儿子买套房子。

钟女士再次追问前夫，会不会是拿儿子的签名，去办理贷款，或者担保之类的事？

王强保证：不会，小天是自己的亲儿子，虎毒还不食子呢！

听到他这么保证，钟女士和小天才放了心。

然而，就在2025年1月，小天突然收到一张法院传票。

借条的内容大概是：因本人资金周转需要10万元，向出借人借10万元整，借款期限6个月，借款日期是2024年3月18日。

借条的左下角，是借款人王强的签名、和身份证号码、手印。

而担保人一栏，正是小天的签名，和身份证号码。

母子俩最担心的事还是发生了！

小天不仅成为10万块借款的担保人，还成了被告，母子俩欲哭无泪！

开庭那天，也许王强无觉得无颜面对儿子和前妻，他没有出庭。

法庭上，原告称，自己和王强是朋友关系，王强因做生意借了他10万块。对方当庭出示了借条和转账记录。

小天辩称，自己对父亲的借款毫不知情，也不认识借给他钱的那个人。

他没有为父亲借款当过担保人，借条是在自己不知情的情况下，套写伪造的。

小天提交了和父亲的聊天记录，以及钟女士和王强的通话录音。

法院审理后认定，出借人和王强的借贷关系成立，合法有效。

但小天的签字和身份证号，是以为父亲为其买房所签，并不是为父亲的借款，所做的担保。

且小天只是签了名字，并未在借条上按手印。

法院还查明，小天签字前面的“担保人”3字，不是他本人的字迹。

由此可以推断，小天对担保一事不知情，也不用承担担保责任。

那么从法律的角度，怎么看待这件事呢？

《民法典》第685条：保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。

第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

也就是说，保证合同的成立，需符合特定形式和条件。

小天虽在白纸上签名，但并非基于真实的担保意思表示。

且“担保人”字样非其本人书写，不满足保证合同成立的要求，所以小天不应承担担保责任。

《民法典》第143条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗。

小天以为是为买房签字，并非为父亲借款担保，其真实意思并非提供担保。

所以法院判决，担保这一民事法律行为无效。

该案警示：签字需谨慎，特别是涉及重大事项，务必明确签字用途，及相关责任。

确保自己作出的行为，是基于真实意愿，避免因误解而陷入不利局面。

对此你怎么看？