7月4号，在金砖峰会召开前夕，伊朗总统佩泽希齐扬和埃及总统塞西也已经确定不会前往巴西参会，沙特、阿联酋的出席级别也存在不确定性，那么这背后是什么因素导致的呢？ 伊朗缺席的核心矛盾，在于伊以冲突与核协议谈判的双线拉扯。2025 年 6 月，以色列对伊朗核设施发动大规模空袭，直接导致伊美核谈判陷入僵局。 伊朗总统佩泽希齐扬在与法国总统马克龙的通话中强硬表态：「只要以色列继续袭击，伊美谈判永远不可能」。这种局势下，伊朗需要集中精力应对军事威胁，而出席金砖峰会可能被解读为示弱。 其实更深层的矛盾在于伊朗对金砖机制的战略疑虑。尽管 2024 年伊朗曾高调宣布加入金砖，并计划与俄罗斯签署战略伙伴关系条约，但 2025 年的现实却让伊朗陷入两难。 一方面，金砖扩员后沙特、埃及等国的加入，稀释了伊朗在中东的话语权；另一方面，美国通过阿曼斡旋的核谈判仍存变数，也许是伊朗担心在国际场合过度曝光会削弱谈判筹码。 埃及总统塞西的缺席，折射出经济危机与外交困境的双重压力。2025 年埃及面临外汇储备枯竭、粮食价格飙升等多重危机，塞西政府不得不将重心放在国内稳定上。 与此同时，埃及与伊朗的长期对立也影响其决策，作为阿拉伯国家联盟的重要成员，埃及在中东事务中与伊朗存在结构性矛盾，若与伊朗同时出席金砖峰会，可能引发沙特等盟友的不满。 尽管埃及于 2024 年加入金砖，但该国长期依赖美国军事援助，在人权、民主等议题上与西方立场接近。这种策略，使得埃及在金砖框架下难以完全融入发展中国家阵营。 此次缺席，某种程度上也是对美欧的一种「政治表态」，避免因过度靠拢金砖而触怒西方。 对于沙特和阿联酋的「暧昧态度」，本质上是能源利益与美国施压的博弈结果。沙特王储小萨勒曼在峰会前夕高调出席欧盟峰会，并与法国总统马克龙签署自贸协定。 这种「弃金砖而投欧盟」的举动，背后是沙特与俄罗斯的能源竞争。沙特希望通过减产抬升油价，而俄罗斯为缓解经济压力坚持低价售油，这种矛盾在金砖框架下难以调和。 美国的干预也同样关键。2025 年 5 月，沙特与美国签署价值 1420 亿美元的军售协议，并承诺向美国投资 6000 亿美元，这种「金元外交」实质上是对美国的「投名状」。 在伊朗核问题、红海航运安全等议题上，沙特仍需依赖美国的军事保护，因此在金砖峰会的参与度上选择「降级处理」，避免刺激美国。 阿联酋的犹豫则源于经济利益的权衡。作为中东金融中心，阿联酋既想通过金砖拓展与新兴市场的合作，又不愿因过度对抗西方而损害自身国际地位。 这种策略在阿联酋的外交传统中屡见不鲜 ——2024 年加入金砖时，阿联酋就曾强调「不参与任何对抗性联盟」，此次降低出席级别，正是这一立场的延续。 此次金砖峰会中东国家的集体缺席，不仅让金砖峰会的代表性受损，更折射出发展中国家在国际秩序重构中的集体困境。既想摆脱西方霸权，又难以割舍与西方的利益纽带。