用户60xxx30 20 2025-07-07 13:42 你真的懂西史辨伪还是随意污蔑？ 西史辨伪恰恰是以中国的科技进展来质疑美国登月的不可靠。 西史辨伪恰恰是以中国考古的严谨性去质疑西方考古和叙事历史的不严谨。 恰恰是反对西史辨伪的人不讲科学实际信西方权威为圭臬，究竟是谁在输出情绪一目了然。
用户21xxx49 14 2025-07-01 18:00 扯淡。你说不是伪史，那么就拿出证据。没有证据，就是伪史 用户21xxx49 回复 07-02 08:32 哪个国家都有。西方历史是源头上造假，没有真实文物。比如文字，西方根本就没有真实的古代文字。什么泥板文，契型文，都是假的 用户21xxx49 回复 07-02 08:59 来，你拿出罗塞塔碑的定代依据来。
该读书时别放猪 14 2025-07-07 23:38 把西方的历史按照他们对中国史的要求标准刷一遍！刷过去的把质疑者抓进去关一辈子，刷不过去的把作者这样的殖人舔狗抓进去关一辈子！来吧，"反伪史论”的殖人们！
澎湖岛 8 2025-07-07 21:02 文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
风暴海燕 6 2025-07-02 15:05 你要是不说登月，我还想支持一下。对于那些难以多方考究的，你说怀疑，好歹写几篇学术论文，说出个二三四来。就登月这事，马上就水落石出了，是谁在急？[并不简单]
无为 2 2025-07-03 15:44 反伪史论的就是糊涂蛋！网上持“西方伪史论”的有三种人，第一种是真心研究的，我称之为“真伪史论者”；第二种是第一种的粉丝，即“支持伪史论者”；第三种是反第一种的，这第三种是捣乱的，专门发一些歪的邪的“伪史论”观点，讽刺第一种人，我称之为“黑伪史论者”。所谓的反伪史论的人智商不够，分不清这三种人，他们以反第三种捣乱的“黑伪史论者”的观点来反对第一种人。其实，第一种“真伪史论者”也是坚决反对第三种“黑伪史论者”的，因为这些人也是“反伪史论”的人，是坚定的崇洋媚外的人。 逍遥子 回复 07-08 19:40 你觉得说欧洲人原来没有文明，都是一群原始人，欧美近现代一切科技成果都是源自偷窃大明永乐大典的人是哪一类人？
无为 1 2025-07-03 15:40 反伪史论的就是糊涂蛋！网上持“西方伪史论”的有三种人，第一种是真心研究的，第二种是第一种的粉丝，第三种是反第一种的，这第三种是捣乱的，专门发一些歪的邪的“伪史论”观点，讽刺第一种人。所谓反伪史论的人智商不够，分不清这三种人，他们以反第三种捣乱的人的观点来反对第一种人。其实，第一种人也是坚决反对第三种人的，因为这些人也是“反伪史论”的人，是坚定的崇洋媚外的人。
![最近闲得无聊，关注上了伪史论[笑着哭]黄河清是伪史论的重要人物，但我发现，他被](http://image.uczzd.cn/17425895156074788020.jpg?id=0)
评论列表