难怪中国不给稀土！美国又玩文字游戏：允许乙烷对华出口，但靠港后不许卸货。 最近美国在乙烷出口上的又搞起了小动作，继续采用 “表面开放、实际封锁” 的套路试图施压。 根据路透社 6 月 26 日的报道，美国商务部虽然允许两家能源公司向中国出口乙烷，但附加条件是 “未经授权不得在中国港口卸货”。 这种矛盾的操作，本质上是特朗普政府在稀土博弈中的策略 —— 既想维持对华能源出口的经济利益，又想通过限制关键资源运输来迫使中国在稀土问题上让步。 但美国的如意算盘显然打错了。中国商务部在27日的回应中说得很明确：美国取消对华贸易限制，中方“依法审批”管制物项出口申请。 这里的 “依法审批” 不是空话，而是有《稀土管理条例》作为法律依据。根据 2024 年 10 月生效的条例，稀土出口必须符合国家安全和产业利益，任何涉及军工用途的交易都需严格审查。 这意味着中国对稀土的管控并非临时起意，而是基于长期战略规划的合法举措。 事实上，中国对稀土的谨慎态度完全合理。作为全球最大稀土生产国，中国承担着全球近 70% 的稀土开采和 92% 的精炼产能，其中重稀土更是占据全球 80% 以上的储量。 这种资源优势背后，是中国在开采技术、环保标准和产业链整合上的长期投入。例如，中国掌握的重稀土分离技术，目前仍是全球唯一成熟的解决方案，美国军工企业依赖的镝、铽等元素，几乎全部需要从中国进口。 反观美国的乙烷限制，看似是 “对等反制”，实则暴露了其供应链的脆弱性。美国乙烷出口量的 46% 依赖中国市场，而中国化工行业虽曾大量进口美国乙烷，但并非完全没有替代方案。 中国已在四川、内蒙古等地布局页岩气乙烷提取项目，中泰公司研发的深冷分离技术将乙烷回收率从 60% 提升至 95%！ 此外，中国还可从卡塔尔、澳大利亚等国进口乙烷，虽然成本略高，但足以抵消美国的限制影响。 更关键的是，中国对稀土的管制并非简单的 “以牙还牙”，而是基于国家安全的理性决策。根据《稀土管理条例》，出口审批不仅要核查终端用户资质，还需追踪产品流向，确保不被用于军事用途。 这种精细化管理在实践中效果显著：2025 年 5 月，一家美国音响设备公司试图以 “民用” 名义进口含稀土的磁铁，最终因无法提供完整用途证明被海关拦截。 相比之下，美国对乙烷的限制缺乏合理依据，连美国能源企业都抱怨政府 “自断财路”—— 美国乙烷生产商每向中国出口一吨可获利超 100 美元，断供导致的滞销已使部分企业面临亏损。 这场博弈的核心，在于双方对 “公平” 的理解差异。中国始终强调合作需基于平等互惠，而美国却试图通过单边制裁迫使中国让步。 正如商务部发言人所言，中方的稀土审批是 “维护资源安全与产业利益的必然之举”，而美国的乙烷限制则是违背市场规律的政治操弄。 国际能源署（IEA）最新报告指出，关键矿产供应链过度集中于少数国家的风险正在加剧，而中国在稀土冶炼领域的主导地位在未来十年内仍难以撼动。这意味着，美国若继续在乙烷出口上玩火，最终只会搬起石头砸自己的脚。