福建莆田，一对男女认识一个月后闪婚。男方支出138万彩礼和1斤黄金，总计163万，全部打入女方哥哥账户。婚后女方却以各种理由不愿同房。4个月后，女方提出分居，搬回娘家。并拒绝在离婚协议上签字。男方起诉离婚。女方却说他们还有感情基础。一审法院驳回男方诉求。女方只愿退还23万彩礼。

6月26日，潇湘晨报报道一起巨额彩礼引发的纠纷。

陈先生家族从事黄金生意。2024年1月，他经人介绍认识了陈某。

两人认识没多久，就把结婚提上日程。

最初，女方索要188万天价彩礼。之后双方讨价还价，最终确定男方给现金138万和一斤黄金。

根据当时的黄金价，一斤黄金折合人民币25万。

也就是说，男方给出138万彩礼和价值25万的黄金，总计163万。

蹊跷的是，这笔钱没有打入女方父母账户，而是打入了女方哥哥的账户中。

因为当时女方父母还有外债60万，是法院认定的老赖。其银行卡已经被冻结。

同年2月15日，两人举办婚礼，26日登记领证。

按理说，如果两个人想结婚，应该先了解双方的情况。再经过一段时间的接触，彼此有感情基础了再进入婚姻。

不知陈先生出于何故，在两人认识一个多月后，如此仓促的闪婚。

而他们这不慎重的决定，也为日后的麻烦埋下伏笔。

都说人生三大幸事，洞房花烛夜，金榜题名时，有朋自远方来。

可怜陈先生满心欢喜走入新房，女方却不肯跟他同房。

之后，女方以各种理由，拒绝过夫妻生活。

对陈先生来说，他花费如此巨额彩礼娶妻，既是为了过日子，也是为了跟新娘子花好月圆。

可他万万没想到，花一百多万结婚，竟然结了个寂寞。

很明显，女方提出的种种不愿过夫妻生活的理由，根本就拿不上台面，都是推脱之词。

如此过了4个月，2024年6月，女方陈某直接搬回娘家。

陈某收了那么高的彩礼，婚后却不愿意跟丈夫过夫妻生活，又于婚后4个月分居，明摆着是不想过日子。

她虽然不想过日子，却拒绝在离婚协议上签字。

陈先生一家忍无可忍。于2024年10月，第1次起诉离婚，并要求女方返还彩礼钱。

不曾想，婚后不愿过夫妻生活的陈某，却在法庭上说，她跟丈夫之间还有感情基础，他们的感情尚未破裂，不能离婚。

《民法典》第一千零七十九条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

因此，一审法院驳回陈先生诉求。

之后，男方通过媒体指控女方家骗婚，说女方父母是法院认定的老赖，从一开始就居心不良。

那这件事在法律上该如何解读？

首先，女方借婚姻索取财物，违法。

《民法典》第一千零四十二条规定： 禁止买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

国家法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。女方共计索要163万，属于高彩礼。

其次，如果男方起诉，法院会判女方返还彩礼吗？

《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释第五条：当事人请求返还彩礼的，如果查明属以下情形，法院应当支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

一般情况下，法院会根据两人共同生活的时间，过错程度来综合判定。

本案中，两人已经登记，女方虽然在男方家生活4个月，但二人并无实质婚姻。

所以，是否返还彩礼？要看二人是否有无共同生活？

如果有共同生活，法官会另外考量，如果没有，就按没有的来判。

那陈先生和陈某是否具备共同生活的基础？

《民法典》第一千零五十九条规定： 夫妻有相互扶养的义务。

这个义务不单指双方的经济支持，还包括两人情感和生活上的相互照顾。

法律意义上的共同生活，并非单指两人同居。而是要强调婚姻实质。

所以，判断两人是否共同生活？要看两人是否形成稳定的夫妻生活关系？包括共同分担，生活上的互助，以及互相履行夫妻间的义务。

本案中，陈某婚后就拒绝跟陈先生同房，没有履行做妻子的义务。

因此，在我看来，两人之间没有形成稳定的婚姻实质。应该不算共同生活。

当然，结局如何，法院自会有公平判决。

陈某提出返还23万。陈先生肯定不会答应。

他为了娶陈某，单是彩礼就给出163万。这还不包括其他费用。

这些钱可是陈先生父母辛苦打拼挣来的，绝不能让人骗取。

也有人说，陈某一家实施诈骗。

判断陈某一家是否实施诈骗？需要相应的证据支撑。

这件事告诉我们，在进入婚姻前，一定要多了解对方的家庭。两个人一定要互相培养感情，有一定感情基础，再进入婚姻。

因为男女比例严重失衡，导致很多家庭为了娶妻，花光家底。也被害人趁机钻空子。

如果付出所有能娶到过日子的好女孩，那么一切都值得。

如果花光所有，却遇到骗婚的，法律应对此类事件严惩，才能遏制骗婚的陋习。