共产主义者即将成为纽约市长，今天美国报纸的新闻头版头条都不是美国总统特朗普，而是即将成为纽约市长佐赫兰-马姆达尼。为什么他得到了大量的关注，因为他属于美国民主社会主义者党（相当于属于美国的共产主义者，参加竞选一般借用民主党的名义）。

他的主张也很有意思，他宣布：成为纽约市长后，要学习中国的供销社模式，在纽约市建立供销社，让纽约市建立一个政府经营的超市，用来控制物价，保持民众的生活水平。

现在看来这个主张得到了大部分纽约市民的支持，如果他成为纽约市长后全面学习中国模式，使纽约经济、民生更上一层楼后，美国其他的州会不会纷纷效仿。

马姆达尼的"市政超市"计划瞄准纽约高企的生活成本，尤其食品价格年均涨幅达5.4%的痛点。中国供销社体系通过3.2万个基层网点调控农副产品流通，2024年促成2.76万亿交易量，在关税战中稳住了民生底线。这种政府主导的流通模式，成为其政策设计的核心参考。

纽约若落地市政超市，需突破三重壁垒：法律上可能违抗州级自由贸易法案；财政需每年补贴超2亿美元维持低价，相当于警局预算的15%；供应链重建需抗衡沃尔玛等巨头游说。中国供销社依托行政体系与邮政物流深度绑定，而纽约缺乏此类基础设施，冷链运输成本或比山东农村高47%。

短期复制可能性集中在深蓝州。加州已试点公立药房对抗医药垄断，马萨诸塞州立法限制定居租金涨幅，与市政超市同属价格干预逻辑。但共和党州可能强化反制，如佛罗里达州2024年通过《市场自主法》，禁止政府经营竞争性商业实体。

即便市政超市降本10%，其政治意义远超经济价值——它标志着美国地方治理首次系统性引入"非市场化方案"。但中国供销社的成功基于农产品源头直采和全国物流网，而纽约依赖全球化供应链，简单移植可能引发贸易摩擦与本地农户抵触。

现象级实验的价值在于突破认知茧房：市政超市若平衡好公平与效率，或催生"混合经济"新范式；若忽视市场规律，则可能重蹈70年代价格管制覆辙。真正的启示在于，治理创新需解剖本土基因而非标签化移植。