一根绳子一两重，一只螃蟹五两沉！福建厦门，男子为了办婚宴，向一个水产店定了290只螃蟹，需要16,671元，然而他收到货之后，一分钱也不给水产店支付，水产店起诉他，男子就表示，那螃蟹的个头太小了，不到4两的螃蟹，捆了1两的绳子，这钱怎么算？

（来源：海峡导报大生活 6月23日）

一场本应惊艳四座的婚宴，却因290只“缩水”螃蟹，变成了一场关乎行业信誉与消费者尊严的激烈对决。承办酒席的郭师傅，在看到那批用一两重粗绳五花大绑、实际净重可能不足四两的螃蟹时，他知道，这不仅是砸了他的招牌，更是对所有食客赤裸裸的欺骗。当水产店老板竟以“这是行规，合情合理”为由将他告上法庭时，郭师傅选择硬刚到底，拒付那笔16,671元的“绑绳费”，也彻底撕开了水产行业“卖绳不卖蟹”这块遮羞布。

为了这场婚宴，郭师傅可谓是煞费苦心。在众多菜品中，螃蟹是他预定的“压轴大菜”，为此他千叮万嘱，向一家水产店预定了290只“个大膏肥”的硬货。他要的，是能让宾客们吃得尽兴、赞不绝口的品质，价格都好商量。然而，婚宴当天，当那批螃蟹送到后厨时，郭师傅的心瞬间凉了半截。

眼前的螃蟹，个头小得可怜，与当初的承诺判若云泥。更让他火冒三丈的是，每一只螃蟹身上都缠着厚重且吸饱了水的粗绳。他随手解下一只，掂了掂分量，绳子至少占了一两重。这意味着，他花了近一万七千块钱，其中至少有五分之一是在为一堆毫无价值的湿绳子买单。这哪里是螃蟹，分明是“绳子刺客”！用这种货色上桌，不仅对不起新人家的信任，更是对他这个厨师职业生涯的侮辱。

愤怒的郭师傅立刻致电水产店讨要说法，得到的回复却让他瞠目结舌。店家非但没有丝毫歉意，反而理直气壮地辩称：“四两的螃蟹绑一两的绳子，这是合情合理的行规！”言下之意，你郭师傅买的是螃蟹，但卖给你的是连绳子一起的“商品”。这种将欺诈包装成“行规”的逻辑，彻底激怒了郭师傅。

婚宴还得硬着头皮办下去，但这个哑巴亏，郭师傅决不打算吃。果不其然，宴席刚一结束，水产店就上门催收货款。郭师傅当面拒绝，并指责对方的欺诈行为不仅让他名誉受损，更是严重违背了商业诚信。然而，令人始料未及的是，水产店竟然一纸诉状，将郭师傅告上了法庭，要求他支付全部货款。

法律的准绳，能否勒断捆绑消费者的“恶绳”？

这起看似简单的买卖纠纷，迅速引发了社会的广泛关注。因为它戳中了无数消费者心中敢怒不敢言的痛点。天价绳子卖出海鲜价，这早已是水产市场屡见不鲜的潜规则。很多人因为嫌麻烦，或是觉得难以维权，最终都选择了自认倒霉。而郭师傅的这一次“硬刚”，无疑是替所有被“绳子刺客”坑害过的消费者出了一口恶气。

从法律层面来看，水产店的行为至少存在两大问题。其一，严重侵犯了消费者的公平交易权。《消费者权益保护法》明确规定，消费者有权获得价格合理、计量正确的公平交易条件。将一两重的绳子按螃蟹的价格出售，显然是价格欺诈和计量不准。其二，构成了严重的合同违约。《民法典》规定，不履行合同义务或履行不符的，应当承担违-约责任。郭师傅明确要求的是“个大”的螃蟹，而店家交付的却是“缩水”版，这已然是根本性的违约。

郭师傅的抗争，不仅仅是为了追回自己的经济损失，更是在向整个行业的不良风气宣战。一个本应用于保证螃蟹鲜活的工具，如今却异化为商家牟取暴利的道具，这无疑是对市场秩序的践踏。我们支持郭师傅，本质上是在支持一个公平、透明、诚信的消费环境。我们期待法律能给出一个公正的判决，用法律的准绳，彻底勒断这条捆绑在消费者权益之上的“恶绳”。毕竟，市场经济，容不下这种挂着羊头卖“绳子”的无耻行径。