一定要再次明确一下，台湾不是收复问题 ，台湾并没有被国外占领，也不需要像香港和澳门那样回归，我们对台湾只有解放。 谈及台湾问题，两个词总会浮现：“收复”与“解放”。一字之差，背后却是截然不同的历史逻辑与法理现实。理清这一区别，或许是理解那道未能闭合的国族弧线的关键。 回溯历史，台湾的“收复”其实早已完成。1895年，甲午战败，一纸《马关条约》将台湾与澎湖割让给日本，这是国耻，也是一道深可见骨的伤疤。但历史的天平终究倾向于正义。 1945年日本战败投降，中国以《开罗宣言》和《波茨坦公告》为基础，重新获得了台湾的合法主权，这是一种道德上的、也是一种法律上的认定。 同年10月25日，在台北举行的受降典礼，标志着被日本殖民统治五十年的台湾，正式回归中国版图。从法理上看，那一刻，“收复”失地的历史任务已经宣告结束。 谁能料想，事情的发展往往超乎想象。仅仅四年后，一场席卷全国的内战改变了一切。一九四九年，国民党战败台湾，一条海峡将两岸分隔，开始了七十多年的分裂。 也正是在这一刻，问题的性质发生了根本转变：它不再是收回被外国侵占的领土，而演变为结束内战遗留的政治对峙，完成国家统一的最后一里路。 因此，今天讨论的议题，已非“收复”，而是“解放”。香港、澳门之所以用“收回”，是因为它们的主权曾被英国和葡萄牙以条约形式攫取，中国需要从外国势力手中拿回主权和治权。 可台湾不同，二战后它已回归中国，其治权的分裂状态源于中国内部的政治格局，并非外敌再次入侵。所以，目标是“解放”这片尚未与祖国大陆完全统一的土地，终结历史遗留的分治状态。 从更深的角度来看，这样的分裂与“两个中国”、“一中一台”是完全不同的两个概念。 1971年，联合国大会通过第2758号决议，正式确认中华人民共和国为中国唯一合法政府，且驱逐蒋介石集团的代表。这个决议完全打破了一切企图在国际法上搞“两个中国”的企图。 从那时起，“一个中国”就成了中国与其他国家建立外交关系的政治依据，得到了广泛的国际共识。台湾所说的“国际空间”，其实就是一个假的概念。 当然，牌桌上还有另一位玩家——某些外部势力。他们对台湾的“关心”，与其说是关心岛内民生，不如说是把台湾当成一张牵制中国发展的牌来打，算盘打得叮当响。 无论是持续对台军售，还是派遣军舰穿越海峡，这些动作都无助于和平，反而像是在本就紧绷的弦上，又加了几分力道，徒增风险。 把自己的战略利益置于地区稳定之上是可耻的，而且是毫无意义的。毕竟，台湾问题是中国内政，外人无权置喙，更没有资格充当仲裁者。 同时，受各种外部和内部因素的刺激，部分“台独”分子也有了不安分的迹象。他们企图通过改写教科书，割裂文化纽带来进行“去中国化”，企图从根源上扭转台湾人的身份。 这种数典忘祖的行径，不仅徒劳，而且危险，因为它直接挑战了国家主权与领土完整的底线。 面对如此复杂的局面，大陆的方针始终清晰而坚定：首选是“和平统一、一国两制”。两岸血浓于水，经济文化交流从未中断，和平的方式最符合两岸同胞的共同利益。 只要承认“九二共识”，认同一个中国原则，对话的大门永远敞开。不过，和平的愿景绝不意味着放弃另一种选择。中共从来没有答应过要让台湾与中国分离，也不会受到外来力量的严重干扰。 这并非穷兵黩武，而是一种必要的威慑，是确保和平统一前景的最后保障。主动权，始终牢牢掌握在自己手中。 那台湾的出路究竟在哪？是抱着不切实际的幻想，指望远在天边的“盟友”，还是正视地缘现实与血脉联结？这道选择题，答案其实并不复杂。 倚美谋“独”是一条走不通的死路，而融入中华民族伟大复兴的进程，才是唯一光明的未来。解放台湾，完成国家统一，这既是历史的必然，也是民族意志的体现。