河南周口，83岁王老汉因暴雨后转移时摔进及膝泥水，老人拼命挣扎，老伴踉跄拉扯，浑浊污水淹没胸口。而三米外，两名执勤民警全程观望，仅喊“慢点慢点”却未上前。邻居冲入水中救起老人时，警服身影仍静立原地。家属冯强痛诉：“报警是为救命，他们却冷眼旁观！”警方连夜回应已介入调查。全网追问：那60秒生死挣扎里，他们怎能纹丝不动？ 据现代快报2023年6月21日报道，在2025年6月19日下午，某村落笼罩在一片阴沉的雨幕中。连续不断的降雨让这个宁静的村庄陷入混乱，下水道严重堵塞，浑浊的积水无处可排，像一头失控的野兽般涌入村民家中。 冯强（化名），一个常年在外地打工的孝子，通过手机视频看到老家被淹的景象时，心瞬间揪紧了。 他的父母，83岁的王老汉和80多岁的李老太，独居在村中一处老宅里。院子里的积水已深及膝盖，泥泞不堪，浑浊的水面上漂浮着杂物，行走其间犹如踏进一片危险的沼泽。 冯强立即拨打了报警电话，声音因焦急而颤抖：“警察同志，我家淹水了，父母年纪太大，出不来！请你们快来人协调处理！” 他希望派出所民警能到场疏通水路或协助转移老人，避免意外发生。不久，两名身着制服的民警驱车赶到现场。他们站在冯强家门口不远处，水面反射着阴沉的天光，民警的身影在积水中显得格外醒目。 就在这时，惊险的一幕发生了。王老汉和李老太正互相搀扶着，深一脚浅一脚地从淹水的院子里向外转移。王老汉腿脚不便，加上泥地湿滑，一个踉跄重重摔倒在泥水中。浑浊的污水瞬间淹没了他大半个身子，老人挣扎着想要爬起，却因年老体衰力不从心——他双手扑腾，泥浆飞溅，每一次试图站起都换来更深的陷落。 李老太见状，慌忙弯下腰去拉老伴，但她自己已是耄耋之年，力气微弱，拉扯几下后，自己也险些滑倒。老人的挣扎持续了整整一分钟，时间仿佛凝固了，每一秒都充满窒息般的危机。 视频记录显示，两名民警就站在几米开外。他们目睹了全过程：一人双手叉腰，另一人指向老人方向，嘴里喊着“慢点慢点”，但脚步却像钉在地上一般，始终没有上前。泥水中的王老汉面色苍白，呼吸急促，李老太的哭喊声在雨中显得格外无助。 最终，一位好心的邻居闻声赶来，跳进水里奋力将王老汉扶起。老人浑身湿透，泥浆沾满衣服，身体因寒冷和惊吓而瑟瑟发抖。而民警全程只是观望，未伸援手。 事后，冯强从邻居发来的视频中看到这揪心一幕，愤怒与心痛交织：“我报警是求他们帮忙，他们却眼睁睁看着父亲挣扎！这哪是该做的事？” 6月21日，冯强向媒体曝光此事，并提供了现场视频证据。警方回应称，此前不知情，但将立即调查此事并通报结果。 对此，有网友说，民警制服是人民给的，不是雨衣！视频里老人呛水挣扎时，那两人手插兜像看戏。别说警察了，就算路人见死不救都可能被骂，何况他们还吃着公家饭，必须严查。 也有网友说，别急着扣帽子！警察不是超人，蹚浑水救人万一自己也摔倒，谁担责？去年就有辅警救援反被起诉‘拉扯致伤’。 《人民警察法》第21条规定，人民警察遇到公民人身安全受到侵犯或处于危难情形时，应当立即救助。对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助。警察应当积极参加抢险救灾。 对于警方才救助义务，法律要求的“危难情形”不以结果严重性为前提，而以风险即时性为标准。 本案中，83岁王老汉在及膝泥水中持续挣扎1分钟，其年龄高、污水淹没口鼻风险、无力自主站起已构成紧急危险状态。涉事两个民警“观望未动”的行为，客观上放任了老人呛水、窒息或突发疾病的风险，符合“未立即救助”的客观要件。 涉事警方可能抗辩“现场混乱需谨慎”。 但法律对警察履职能力是采用客观理性人标准。案发时，从视频及冯强等人陈述证据看，民警站立位置与老人仅数米远，目击了老人摔倒并持续挣扎，救助无需专业设备或复杂操作。而且，积水深度仅及膝，远未达威胁民警自身安全的程度，如急流、深潭。即使考虑“专业施救”，民警至少可抛掷绳索、呼叫增援或指挥围观群众协同，而非单纯口头提醒。 因此，涉事警察涉嫌不作为，将面临以下法律处罚： 一方面，《人民警察法》第22条规定，人民警察不得玩忽职守，不履行法定义务。 结合第48条规定，涉事警察一旦被查实存在玩忽职守，不履行法定义务等行为的，应当给予行政处分，视情节从警告直至开除。且可以降低警衔、取消警衔。 另一方面，《纪律处分条例》第149条规定，在各项工作中，不履行或者不正确履行职责，造成损失或者不良影响的，应当视具体情节给予警告直至开除党籍处分。 本案中，涉案警察如查实是党员身份，且存在不作为的，依法最高处开除党籍处分。
评论列表