广西一已婚女子应男牌友邀约打麻将。凌晨2点，女子等另两名牌友离开后，说“累了”想留宿在男牌友家，之后两人便发生了关 系。不料，清晨女子醒来后，竟发现男牌友没了呼吸，就赶紧报警，但仍回天乏术。事后家属怒斥女子行为不检点才导致惨剧，故索赔30万！

一、麻将局邀约，打破平静

阿玲结婚好几年了，和丈夫的日子过得不温不火。她平时爱打麻将，一来二去，就和牌友阿强熟络起来。阿强是个单身汉，为人豪爽，牌桌上常和阿玲互相调侃。

那天傍晚，阿强给阿玲发消息：“晚上三缺一，就差你了，来凑个数呗！” 阿玲犹豫了一下，丈夫最近出差，自己在家也无聊，就回了句：“行，老地方见。” 她没跟丈夫说实话，只说“和闺蜜逛街”，便匆匆出了门。

麻将馆里，烟雾缭绕，另外两个牌友早已就位。四人围坐，“哗啦哗啦” 搓起麻将，一边打牌，一边天南海北地聊。阿强时不时朝阿玲笑，阿玲也心领神会地回应，另外两人打趣：“你俩这眉来眼去的，我们这灯泡当得够亮！” 阿玲脸一红，骂道：“别瞎说，好好打牌！” 可这氛围，却隐隐有些不一样。

二、深夜留宿，意外前奏

牌局一直打到凌晨2点，另外两个牌友哈欠连天，其中一个说：“不行了，我得回家睡了，再打下去眼睛都睁不开。” 另一个也附和：“我也撤，明天还得上班呢！” 说着，两人收拾东西，结伴离开。

麻将馆里瞬间安静下来，只剩下阿玲和阿强。阿玲揉了揉太阳穴，说：“累死了，我今晚不想回去了，在你这凑合一宿行不？” 阿强眼睛亮了亮，赶紧说：“行啊，反正我这地方空着也是空着。” 两人心照不宣，随后便发生了关系。

可谁能料到，这看似平常的深夜留宿，会成为悲剧的开端。

三、清晨惊变，生命消逝

清晨，阳光透过窗帘缝隙照进来，阿玲迷迷糊糊醒来，转头一看，身旁的阿强脸色惨白，嘴唇发紫，正痛苦地喘着粗气，冷汗不停地从额头冒出。

“阿强，你咋了？” 阿玲吓得瞬间清醒，伸手去摸他的额头，烫得吓人。她慌慌张张地跳下床，一边穿衣服，一边大喊：“救命啊！来人啊！” 住在隔壁的邻居听到动静，赶紧跑过来，一看这情况，也慌了神，赶紧拨打120。

可救护车赶到时，阿强已经没了呼吸。医生无奈地摇了摇头，宣布抢救无效。阿玲瘫坐在地上，大脑一片空白，她怎么也想不明白，好好的人，怎么突然就没了？

四、家属怒索赔，矛盾激化

阿强的家属得知消息后，犹如晴天霹雳。好好的儿子、兄弟，怎么就猝死了？他们第一时间赶到现场，看到阿玲，顿时怒目而视。

阿强的哥哥拽着阿玲的胳膊，质问：“我弟好端端的，咋就没了？你到底对他做了啥？” 阿玲哭着解释：“我也不知道，早上醒来就这样了……” 可家属根本不听，一口咬定是阿玲的行为导致阿强死亡。

“你一个已婚女人，大晚上留宿我弟家，还做出这种不检点的事儿，肯定是你把他害了！” 阿强的嫂子指着阿玲的鼻子骂道。家属们越说越气，觉得阿玲得为阿强的死负责，于是提出索赔30万，包括死亡赔偿金、丧葬费等一系列费用。

阿玲觉得无比委屈，哭着说：“我真不知道他有啥疾病啊，我俩是自愿的，而且我发现不对，第一时间就喊人了，我能有啥办法？” 可家属根本不买账，双方矛盾急剧激化，事情很快闹到了派出所。

五、真相调查，责任难断

警方介入后，展开了详细调查。通过尸检，发现阿强本身有隐性心脏病，这次猝死，很大程度上是因为自身疾病突发，加上通宵打牌、情绪激动等因素诱发。

可阿强的家属还是觉得，阿玲脱不了干系。他们认为，阿玲作为已婚人士，行为不检点，和阿强发生关系，才导致阿强情绪波动，诱发疾病；而且阿玲发现阿强发病后，先穿衣服再求救，耽误了抢救时间。

阿玲则喊冤：“我哪知道他有心脏病啊，我要是知道，肯定不会这样。而且我当时慌了神，穿衣服和求救又不冲突，邻居也能证明我第一时间就找人帮忙了！”

为了理清责任，警方又找来了当晚的牌友、邻居做笔录，调取了麻将馆附近的监控。证据显示，阿玲发现阿强发病后，确实第一时间呼喊了邻居，邻居也及时拨打了120，不存在故意延误抢救的情况。

六、法律裁决，情理之间

事情闹到了法院，法官需要在法律和情理之间找到平衡。

从法律角度看，阿玲和阿强发生关系是自愿行为，阿玲事先不知道阿强有隐性心脏病，无法预见会诱发疾病，所以在这一行为上，阿玲不存在法律上的过错。而阿强作为完全民事行为能力人，应该对自己的身体状况有所了解，通宵打牌、参与亲密行为，属于“自甘风险”，自身要承担主要责任。

但考虑到阿强家属遭受了丧亲之痛，从情理和公平原则出发，法院认为，虽然阿玲没有法律上的过错，但事情毕竟发生在她留宿期间，她需要给予一定的补偿。最终，法院判决阿玲赔偿阿强家属6000元，以慰藉家属的痛苦。