依山尽 57 2025-06-14 10:01 别的不说，咱预备役50万？你是在张召忠那里拿的数据吧。 咸鱼佬 回复 06-15 23:25 正常来说每年退役老兵大概80万左右吧 退役时候大多数是二十岁出头的样子 这些老兵正常情况就算到了40也是精壮力量 这么一算你大概就知道稍加训练就能打的数量有多少了 用户10xxx91 回复 06-15 21:46 保守300万以上。。如果算上超龄的，但是还具备在战斗后方发挥余热的，绝对超过2000万，
YiC淼 42 2025-06-14 02:27 我们2500亿美元跟他们7800亿美元 ，认真换算购买力跟工资有可能超过他们7800亿美元 戈比劳王 回复 06-16 10:45 你的硬伤是智商 周先森 回复 06-16 12:05 美国一架F22多少钱？我们J20多少钱？
lemon_bee 27 2025-06-14 20:00 什么年代了，战力是看数量的吗？代差面前，数量都是炮灰。美国这些东西大多是30年前的老家伙。你把近30年的新装备拉出来对比对比，你会有新发现。[静静吃瓜][静静吃瓜] 林壹壹Win 回复 06-15 02:15 美国认为2020年你只能做出美国在80年代水平的飞机等军备，到了2025年美国认为你只能做出相当于美国90年代的飞机等军备，没关系美国还是认为很多军备还领先龙哥30年
用户90xxx98 24 2025-06-13 22:20 美国将长期维持军事全球第一并永恒维持全球军事主导力量第一。 茶香微漾 回复 06-15 21:08 我觉得你好秀逗，它既然能让民众说NO，那还要派警察去干嘛？ 髴ampamp甞 回复 06-16 13:08 你们一个个都是这么认真吗？这是反讽的意思，你们都在反驳着较劲着。
用户18xxx55 19 2025-06-14 19:25 不正确，中国也有海军陆战队，也有海警，相当于海岸警卫队，现役部队200万乘以2差不多，预备役50万加个0差不多 songs 回复 06-15 19:46 预备役3500万
飞云之下 13 2025-06-14 01:33 二战后美国迅速调整战术打法，积极升级装备，但苏联解体、海湾战争的独孤求败，让美国膨胀到自觉天下无敌，靠着地球第一的军事实力，把国策由军备研发变成了金融收割，一次次靠着收割他国血汗让美国人赚的盆满钵满，这种畸形的发展，让美国人觉得原来不打仗也能发财，就更没动力发展军备了，反正现有的装备也没人赶得上，有那功夫多搞搞钱。所以，当我们的新武器新装备出来的时候，确实让美国手忙脚乱，这时就算他们反应过来，匆忙上马新武器，也只是停留在PPT阶段。 用户10xxx65 回复 06-14 20:54 我国主力部队训练之苦全球都罕见，万岁军，空十八军等部队集训动不动全副武装五公里，其余部队每年抽精锐士官参加上诉部队集训。其次，每次有战争等突发情况，全军有大把的战士写参战书(与印度冷兵器的部队有有部分战士就是这么来的，事实证明没有孬种)。我也是从部队退下来的，我说说为什么很多战士不怕甚至希望参战吧，一句话，现在国家和党给的真的太多了。除非家里特别有钱自己有本事，参加战斗没立功好处能吃一辈子，立功后福泽至少两代人，死了只要父母还能再生一个管三代。 持证上岗的法师 回复 06-14 20:33 美国兵就有意志了？他们为谁拼命？你又懂了
页川 9 2025-06-14 17:53 有三方面的差距是最需要赶上的，一个是核武库，中国至少要十年内增加到2000枚多一点。二是核动力航母，中国十年内至少要成军三四艘，三是军费，中国至少逐渐涨到百分之二，就是今年标准应该到四千亿美元，真实才2500亿，还是差不少。 LuckyCouple12 回复 06-16 11:14 核武维护成本过高，中国不是不发展更不是没能力发展，而是处于一个平衡点，够用，美俄的核武更多是冷战时竞争的产物
文武铖 8 2025-06-14 18:58 美国货都是快退役的几十年前古董，我们的都是10年内最新生产的能比吗？，再过多一年我们就会多100架歼20，想想这产量，我们卡了美国稀土的脖子，美国一年能生产几架F35再说吧 铮铧 回复 06-16 11:35 歼20都停产几年了 文武铖 回复 铮铧 06-16 12:29 你个军盲，去年突破300架，今年已经突破400架歼20，明年突破500架，到了500架停不停产还是未知数
用户18xxx55 4 2025-06-14 19:39 不正确，中国也有海军陆战队，也有海警，相当于海岸警卫队，现役部队200万乘以2差不多，预备役50万加个0差不多，核武器的数量更是扯淡，中国的核武数量是绝密的，但中国奉行对等原则
用户11xxx61 4 2025-06-15 20:21 两个国家离那么远，常规武器装备里不需要比了。没有意义。 LuckyCouple12 回复 06-16 11:16 你说错了，核武才不需要比，500和5000没差别，足够毁灭对方，反而5000维护成本过高，需要足够的载体，真正比较的还是高科技装备能力
十四画生 3 2025-06-15 22:42 我们的预备役力量，包括预备役部队，退伍军人（22～49周岁都能上战场，当然了50-59周岁的如果需要也可以），我们的预备役力量保守估计，以每年征兵50万人计算，我们的预备役兵员总数应该在2000万以上 十四画生 回复 06-15 22:47 我们18-49周岁的男性，总数在3亿以上，这3亿人经过短期7天的战时训练，也能上战场 十四画生 回复 06-15 22:45 另外我们每年的在校大学生总数在1000万以上，大学生经过15天的紧张训练，能够达到预备役士兵的要求
行者 2 2025-06-16 10:15 军事斗争都得什么？斗的是战略和战术，装备是实现战略和战术目标的手段，只要不是代差，合理运用战略战术，同样会立于不败之地。美国因为冷战胜利，海洋霸权，环顾宇内，无有对手，所以放飞自我，海军技术转向了由海向陆，发展出了滨海战斗舰，朱姆沃尔特级，技术宣传很先进，结果实现不了，雷达宣称双波段，结果到现在也没实现，电磁炮也没实现。这导致美国军事技术相对停滞。这是其战略失误。高超音速和空战战术的发展，美国并没有走在前列。印巴空战后，美国已经很清醒了，它会极力避免与中国开战的。
用户11xxx76 1 2025-06-16 11:36 双方都强大的情况下战力对比意义不大，因为不是牌桌上玩牌，有备和决心才是决定因素。以色列每天都在决心干伊朗，预演了所有状况，而伊朗每天都在决心敌人不敢干。当然这只是其中一个角度而已[滑稽笑]
评论列表