官媒开始深入谈论艾滋病检查问题，是不是说明在婚检问题上以前我们受国外误导太深？在保护艾滋病患者隐私权的同时侵犯了大多数人的健康知情权？ 贵州广播电视台应该算是官媒吧？ 这篇官媒引述的律师文章内容很深，讲到的法律条文很细，足以说明当前的艾滋病婚检保密制度存在重大缺陷，与现行的一些法律法规不符。 我觉得大家都应该认真读一读这篇好文章。 就此话题，我谈下我的看法——我认为，过度保护艾滋病人的隐私权、一点不保护艾滋病人配偶的健康知情权的做法，似乎是国外敌对势力给我们下的圈套。 正是通过这种奇葩的婚检保密制度，每年都会造成许多无辜的人成为新的艾滋病人，造成艾滋病的扩大传播。 我们中国人自古反对讳疾忌医，得了病就要大大方方接受治疗，同时你还不能想方设法把自己的疾病尽可能传染给别人，这是道德不允许的，也是现代法律禁止的。 正是从艾滋病开始，我国才突然引进国外的保护艾滋病人说法，过度保护艾滋病人隐私。我以为，国外性滥交要比中国严重，最早的艾滋病毒就应该是美国人从非洲大猩猩身上感染的，然后通过性传播在全世界蔓延起来。 之后，由于吸毒、同性恋、血液传播等因素，艾滋病首先在西方泛滥开来。然后许多国外的名人政要最早不了解艾滋病传播机制，没有做过多防范，自身也罹患艾滋病。 当艾滋病作为比梅毒更可怕甚至不可治愈的性疾病被大众知道时，这些得病的名人政要受到公众歧视，他们再想过花天酒地、骄奢淫逸的生活就不那么方便了。 出于自私目的，这些外国的名人政要故意树立和宣传反对歧视艾滋病人的理念，他们的手段就是滥用隐私权保护。这样，大众不能随意得到艾滋病人的信息，这些已经罹患艾滋病的名人政要照样可以逍遥快活…… 可怕的是，这套理念被引进中国并被我们拾起来付诸实践…… 如果只有艾滋病人的隐私需要保护，其他人的健康知情权却被剥夺，那么对艾滋病的防范就失去了可以控制传播的可能。最终结局会是什么？有些非洲国家有六分之一以上的人口都患有艾滋病，这样的国家迟早会灭亡，这还不值得我们警醒吗？ 假使有人恶意宣传艾滋病危害极小，那我不妨问三个问题，希望这些人回答—— 如果艾滋病危害不大，那么艾滋病人参军行不行？ 如果艾滋病危害不大，那么公务员招考时设定艾滋病人优先行不行？ 如果艾滋病危害不大，那么医院检查病人时去掉艾滋病检查这一项，让所有医生和护士通过近距离接触全部感染艾滋病，再让他们给我们治疗疾病行不行？