如果走投无路，特朗普会铤而走险发动战争吗？就这么说吧，特朗普心里太有数了，现在美国千万不敢打仗，不打仗，还能多扛几年，一打仗，那马上就崩。 就拿国债来说，截至今年年初，美国已经背负了高达36.1万亿美元的债务，仅利息每年就要支付超过一万亿美元，政府财政收入根本无法填补这个巨大的窟窿，只能靠借新债还旧债维持运转。如果此时发动战争，军费开支将如无底洞般持续膨胀，只会让债务雪球越滚越大，甚至可能压垮整个美国经济。高盛已发出警告，10年期国债收益率可能升至4.5%，这意味着借贷成本大幅上升，企业融资困难，股市和房地产市场都将受到严重冲击。 更棘手的是，阿波罗的首席经济学家表示，如果高关税政策持续到2025年，美国“绝对”会陷入衰退，GDP可能骤降4个百分点，失业率飙升，小企业大面积破产。在这种背景下，发动战争无异于火上浇油。即便特朗普想通过战争转移国内矛盾，也不得不权衡其严重后果。 从军事层面看，虽然美国号称全球军力第一，但现实是“心有余而力不足”。俄乌冲突已持续三年，美国投入了超过600亿美元的军援，消耗了大量高精尖武器的战略储备；中东的巴以冲突同样如无底洞，反导系统的弹药消耗远超生产能力；再加上红海与胡塞武装的交火，美军的弹药库存已逼近极限。此时若再开辟新战场，不仅难以取胜，连基本的后勤保障都成问题。 正如印太司令帕帕罗所说，美军在印太地区的弹药储备，连打一场中等规模的冲突都难以支撑。他一边强调要对华强硬，一边又呼吁增加库存，说白了，就是底气不足。更何况，中国的军工产能如今远超美国，仅055型驱逐舰、东风-41导弹等武器就足以形成强大威慑。一旦真打起来，美国根本占不到便宜。 政治和舆论的压力同样是特朗普难以回避的难题。虽然美国两党在对华强硬方面达成了一定共识，但这更多停留在口头上。真要采取军事行动，尤其是发动战争，分歧就会迅速显现。例如伯尼·桑德斯等政客就明确批评，美国外交政策早已被军工复合体所绑架，战争只是为了让军火商赚钱，根本不代表普通民众的利益。 尽管美国民众平时受舆论影响较深，但一旦看到美军大量伤亡、国内物价飞涨，反战情绪必然迅速高涨。回顾越南战争，战争末期全美抗议游行此起彼伏，最终迫使政府撤军。如果特朗普此时贸然发动战争，很可能会自毁政治前程。 再说特朗普这个人，虽然在言辞上好战，但本质上是个精于算计的商人，追求的是利益最大化。他在第一任期内发动贸易战，虽然口号喊得响，但到了关键时刻还是会妥协。今年4月他再次挥舞“关税大棒”，宣称每天能赚20亿美元，结果很快被财政部数据“打脸”，不得不暂停推进。这说明他很清楚，贸然采取激进行动，风险远大于收益。 即便他真想通过战争来转移国内矛盾，也必须考虑国际社会的反应。如果中美爆发冲突，全球供应链将立刻崩溃，粮食、能源供应受阻，物价暴涨，这样的后果并非美国能承受。而且，俄罗斯、欧盟等国家或地区很可能会趁机渔利，美国的全球霸权地位只会加速衰落。 综上所述，即便特朗普陷入困境，也不太可能选择发动战争。当前美国在经济、军事和政治上的整体状况都极为脆弱，战争只会加速这个早已千疮百孔的帝国的崩溃。他自己心里也非常清楚，维持现状虽然难熬，但好歹还能苟延残喘几年；一旦撕破脸开战，那就是真正的自掘坟墓。