妻子出轨三年，丈夫起诉离婚时，有女法官质问男方：“把她搞得身败名裂你才安心？然后告诉孩子妈妈不是好人？”这事儿一曝光就炸锅了！有人说法官该按法律判案别瞎掺和，也有人觉得法官是想给孩子留个完整的家。 先讲法律层面：法官本就该拿证据和法条说话，不能用道德压人。出轨明明是过错方，丈夫走法律程序是正儿八经维权，咋能为了“护家庭”就轻描淡写？网友说得在理：法官是解决纠纷的，不是当和事佬的。那句“你要有本事她会出轨”更离谱，这不是把责任往受害方身上推吗？法律讲的是是非对错，不是谁会“和稀泥”。 再看争议点：法官说“给孩子完整的家”初心可能不坏，但完整的家不该靠牺牲一方尊严来维持。婚姻里有原则性伤害，硬劝和就是往伤口上撒盐。而且“把她搞臭对你有啥好处”这话，明摆着暗示维权过火——可受害方走法律程序叫“搞臭”吗？法律本就该给过错方明确评判，这不是揪着不放，是明辨是非。 核心问题来了：法官该当裁判还是调解员？法律得先分清对错，再谈调和。要是法官断案时加太多个人想法，甚至逼受害方“原谅”，那可就偏离了司法中立，也会让人怀疑法律公不公平。保护妇女儿童没错，但不能踩着另一方合法权益来保护，更不能把过错方责任搅糊涂。真正的公平，是让每个人为自己行为买单，这才是对法律和家庭的尊重。法律的意义从来不是搞“表面和谐”，而是给每个认真生活的人一个明明白白的交代——谁对谁错，得清清楚楚，这才是对婚姻和家庭最大的负责。毕竟法律要护的，是每个人的合法权益，而不是模糊对错的“人情世故”。司法公正从来不是和稀泥，而是让每个人都知道：底线不能碰，责任要担当，这才是对家庭和社会真正的负责。
评论列表