海南海口，石某酒后去按摩馆放松，按摩时身体不适，女技师及时终止服务、询问情况并拨打急救电话，可石某仍抢救无效死亡。法医初步诊断为猝死，家属拒绝解剖后火化遗体，随后将按摩馆告上法庭索赔84万余元。法院结合监控等证据，认定按摩馆已尽义务，最终驳回家属诉求。

（来源：海南省海口市秀英区人民法院）

当天晚上，男子石某跟朋友喝了点酒，酒劲上来后，就想着去按摩馆放松放松。他晃晃悠悠地走进了一家按摩馆，跟技师说了说自己的需求，然后就躺在了按摩床上。

按摩刚开始没多久，石某就感觉身体有点不对劲了。他皱着眉头，嘴里还时不时地发出几声哼哼。

女技师一看这情况，赶紧停下了手中的动作，关切地询问石某怎么了。

石某有气无力地说自己难受，女技师一听，那可不敢怠慢，又是给他倒水，又是扶着他到前台的沙发上休息。

在石某休息的过程中，女技师可没闲着，她一会过来问问石某感觉咋样，一会又给他递递水。

看着石某的情况越来越不好，女技师赶紧拨打了急救电话。在等待救护车的过程中，女技师一直守在石某身边，心里盼着救护车能快点来。

尽管女技师做了这么多努力，石某最终还是没能抢救过来，就这么走了。

在悲痛之余，家属就把矛头指向了按摩馆，一口咬定是按摩馆的责任，说按摩馆肯定是在按摩过程中出了什么问题，才导致石某死亡的。

于是，他们一纸诉状将按摩馆告上了法庭，索赔84万余元。

查看按摩馆的监控录像发现：

女技师在发现石某身体不适后，第一时间就停止了按摩，还进行了多次询问和照顾，最后也及时拨打了急救电话。

可以说，按摩馆已经尽到了必要的义务。

而且，法医初步诊断石某是猝死，家属还拒绝了解剖确定死因，直接就把遗体火化了。

这就让事情变得更加复杂了，没有确凿的证据能证明按摩馆有责任。

在这个事件中，家属在没有任何确凿证据的情况下，就将按摩馆告上法庭索赔84万余元，这种行为涉嫌滥用诉权。

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。

家属在没有充分证据证明按摩馆存在过错的情况下，仅凭自己的猜测就提起诉讼，这不仅浪费了司法资源，也可能对按摩馆的正常经营造成了一定的影响。

按摩馆在整个事件中，已经尽到了合理的注意义务。

女技师在发现石某身体不适后，及时停止了按摩，进行了询问和照顾，并拨打了急救电话，这些行为都符合一个正常按摩馆在面对突发情况时的应对措施。

因此，按摩馆不存在过错，不需要承担赔偿责任。

综上所述：法院审理认为按摩馆已尽义务，驳回家属诉求。

遇到事情，不能只凭着自己的主观臆断就认定是别人的责任。

就像这个事，家属在悲痛之余，没有冷静地去分析事情的真相，而是直接把责任推给了按摩馆。

其实，生活中会遇到各种各样的事情，在遇到问题的时候，应该先冷静下来，收集证据，了解事情的全貌，而不是盲目地去指责别人。