浙江杭州，一男子去杭州旅游，提前在网上花134元定了个大床房，床是1.5米，房间15-20平米。可男子入住后傻眼了，床和房间都很小，憋了巴屈，压根货不对板，男子一生气，去楼下买了把卷尺，他测量发现床1.35米，房间才8平米。男子愤怒的要求宾馆退款，再补偿自己500元。酒店：你卷尺都生锈了，就是职业打假，打一枪换一个地方，别以为我不知道。男子：我要报警，你损害我名誉权。酒店接下来的举动，让人难以置信。 5月27日，吉林长春的张大伯，一张机票，飞抵杭州，来游历他心驰神往的西湖。 张大伯每年都出去旅游一两次，这样身体也吃得消，还能不紧不慢的遍历山河。 来之前，他就在网上定了酒店，离西湖不远，134一晚的大床房，酒店宣传床是1.5米的，房间有15-20米。 可张大伯入住后傻眼了，他发现房间和床都很小，压根货不对板。 那种被欺骗的感觉很不舒服，他一个东北男人，人高马大的，睡在床上都伸不开退，屋子也憋了巴屈的。 于是，较真的张大伯一气之下，去楼下超市，花5元钱买了把卷尺，回来一量，床是1.35米，房间才8个平方，不到9平方。 张大伯去找前台理论，前台要么给张大伯换房，要么退钱，都被张大伯拒绝了。 在张大伯看来，酒店故意虚假宣传，遇到较真的顾客就退房退钱，遇到好说话的就坑害消费者，他要求退款的同时，必须赔偿自己500元，而且，这个赔偿标准有法可依。 酒店拒绝，张大伯报警并投诉，经过调解，酒店退还了134元，但只愿意赔偿200元，张大伯不接受。 张大伯联系了媒体，可记者发现，事发后，酒店已经在网上，把房间改成了10-20平，后来又改成8-18平米，但床还是1.5米。幸亏张大伯提前截了图，让酒店赖不掉。 但酒店老板潘女士却认为，当时给张大伯换房退款他都不接受，所以，她怀疑张大伯是职业打假人。 而且。据前台说，张大伯测量的卷尺都生锈了，看样子用了很久了，他就是拿着卷尺，入住各种酒店，然后找毛病索赔。 张大伯气不打一处来，即使当时他在机场，即将要登记回老家，也准备报警，追究潘女士侵犯他名誉权的行为。 张大伯出示了当天在楼下超市，购买卷尺的小票，卷尺是新买的，也没生锈，证明自己不是职业打假人。 为此，记者还真去超市求证了，确有其事，但潘女士认为，即使她误解张大伯了，她也没虚假宣传。 因为，酒店的大床房，并不是每间面积都一样，只是个大概，张大伯的那个房间不差，方方正正的，就是小几个平方，离西湖也近，一晚才134元，够可以的了，他凭啥要讹钱？ 但在张大伯看来，他维护自己的合法权益，怎么就成讹钱了，酒店不实事求是，竟然还理直气壮，你有理，那为啥事发后，又把房间改成10-20平，然后觉得不对劲，再次改成8-18平？ 目前，这件事双方还是没达成一致，没有解决。 有人说，职业打假人咋了，你只要不骗人房子不缩水怕人家打假吗？不管人家是不是职业打假，你虚假宣传欺骗消费者的行为理应赔偿。 该多少尺寸，写多少尺寸，实打实，不会出事端，职业打假人就不能打假了吗？哪条法律规定的？有假什么人可以打，什么人不可以打，这是什么逻辑？ 《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 酒店在网络平台标注“床1.5米、房间15-20平米”，实际提供“床1.35米、房间8平米”，且事后擅自修改宣传数据，从15-20平到0-20平又到8-18平。 这证明酒店明知宣传内容不实仍持续误导消费者。经营者不得虚构商品或服务的核心参数，否则构成“虚假宣传”。 张大伯主张500元赔偿具有法律依据。根据《消费者权益保护法》第55条，如果经营者存在欺诈行为，消费者可主张“退一赔三”，134元×3=402元，如果不足500元则按500元赔偿。 酒店虚假宣传，面积缩水超50%、床宽减少10%，已实质性影响消费决策，符合“欺诈”认定标准。 “职业打假人”身份不影响索赔权利，法律没限制维权主体资格。 酒店以“房间面积存在差异”为由抗辩，但《浙江省实施办法》第4条明确规定“商品规格标注应当具体”，禁止使用“区间数值”替代实际参数。 酒店宣传的“15-20平米”，仍远超实际面积8平米，显然超出合理误差范围。 此外，酒店质疑消费者“职业打假”无证据支持，而且《消费者权益保护法》没将“职业维权”排除在保护范围之外。 结论： 所以，张大伯有权依据第五十五条主张“退一赔三”，职业打假人身份与索赔权利无关，法律保护任何消费者对虚假宣传的正当维权。 信源：1818黄金眼2025-6-4