相信很多人都看过这段触目惊心的视频：几个大老爷们儿对着几个手无寸铁的姑娘下死手，从店里打到店外，拳打脚踢、酒瓶爆头，简直让人发指！现在案子已经过去三年多了，今天我用大白话给您讲透背后的门道，最后一条最关键！   第一、为什么定寻衅滋事罪？故意伤害罪不行吗？这个问题可是本案的核心争议点。很多人不理解：打人打成这样，为什么不定故意伤害罪？关键看这三点！ 1、动机不同： 您看视频里那几个暴徒，和姑娘们素不相识，就因为搭讪被拒就下死手。这属于典型的"没事找事"，法律叫"流氓动机"！根据《刑法》293条，这就是寻衅滋事罪！ 如果是邻里纠纷打架致伤，那才可能算故意伤害。但这次暴徒纯粹是"看你不顺眼就揍你"，性质更恶劣！ 2、伤情是硬指标： 根据通报，两名姑娘轻伤二级，两人轻微伤。这里有个大误会！司法鉴定的"轻伤"和我们老百姓想的可不一样！比如肋骨断两根、鼻梁骨粉碎才算轻伤二级，放普通人身上早疼得打滚了！如果是故意伤害罪，必须达到轻伤才够判刑。但寻衅滋事罪不同！哪怕只是轻微伤，只要符合"公共场所闹事""持凶器打人"等条件，照样能判五年！ 3、量刑差别大： 寻衅滋事罪最高判 5 年，故意伤害罪轻伤最高才 3 年。所以从量刑上看，定寻衅滋事罪反而更重，对受害者更有利。而法院按寻衅滋事罪抓人，其实是先按住这群暴徒，等伤情鉴定确定后再调整罪名。   第二、为什么不用更重的罪名？比如故意杀人或者涉黑？有人说这些人下手这么狠，应该定故意杀人罪。马律师得给大家普法：故意杀人罪得有杀人故意，但从视频看，施暴者主要是发泄情绪、耍威风，没有明显的杀人动机。至于涉黑，得有长期组织、实施违法犯罪活动的证据。虽然主犯陈某志有多次前科（比如 2018 年就因交通事故纠纷被法院强制执行），但现有证据还不足以认定为黑恶势力。   第三、现场没人帮忙，看客有罪吗？ 这也是大家最气愤的点，5 分钟的殴打，店里那么多人，为什么没人出手相助？马律师告诉大家：见危不救在法律上不构成犯罪，除非你是警察、医生等特定职业人员。但从道德层面，我们当然希望更多人能站出来。不过换个角度想，面对一群手持凶器、穷凶极恶的暴徒，普通人确实很难在第一时间做出反应。我们不能站在道德制高点指责，更应该反思：怎么从制度上让见义勇为者没有后顾之忧？比如完善证人保护制度、设立见义勇为基金。   案子发生后，很多人叮嘱女性 “别去烧烤店”“别穿短裙”“别太晚出门”。马律师得说句公道话：这种 “受害者有罪论” 要不得！女性有权在任何时间、任何场所自由活动，安全是社会的责任，不是女性的义务。法律应该做的，是严惩施暴者、完善公共场所安保措施，而不是让女性为安全 “买单”。   您觉得遇到暴力事件该怎么办？欢迎在评论区聊聊——您的每个建议，都可能成为保护他人的法律火种！