美国最高法院今天拒绝审理针对马里兰州突击武器禁令和罗德岛州大容量弹匣限制法的挑战。这一决定引发了广泛关注，尤其是政治和枪支权利群体之间的激烈反应。

马里兰州在2013年通过了一项法律，禁止制造、销售和持有某些半自动武器（如AR-15和AK-47），这是对2012年康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案的回应。该法律还限制了枪械弹匣容量为10发以上。枪支权利组织认为此禁令违反了第二修正案的权利。

罗德岛州的大容量弹匣限制：罗德岛州在2022年通过了一项法律，禁止拥有容量超过10发的弹匣，并为现有拥有者提供了6个月的宽限期以转移、交出或修改弹匣。支持者认为这能减少大规模枪击事件的伤害，而反对者认为这侵犯了个人财产权和宪法权利。

枪支权利组织对这两项法律提出上诉，但联邦地区法院和第四巡回上诉法院先后维持了这些禁令的有效性，导致案件上诉至最高法院。

2025年6月2日，最高法院以简短无说明的命令拒绝了这两起案件的审理（Ocean State Tactical v. Rhode Island 和 Snope v. Brown），需要四位大法官同意才能受理，但仅三位保守派大法官（托马斯、戈萨奇和阿利托）表示愿意审理，未能达到门槛。