发现一个事，有部分网友，分不清正经文学里的性与黄暴之间的区别，然后拉名著下水，共沉沦。

首先，要知道，法律约束的不是“性”本身，而是对性的滥用与物化。

性，是人类活动的一部分，它本身属于生理健康层面意义上的组成。

正常性描写文学与淫秽物品之间的区别是：

⭐️露骨性。过度具体的性描写，露骨的色情宣传。

⭐️无价值性。没有科学价值、没有艺术或文学价值、没有人文价值。

⭐️腐蚀性。没有下限的黄色内容，足以产生腐化堕落的风险。

在法律上，同时满足以上三点，即属淫秽物品。

那么，如何判断文学价值呢？

⭐️功能性。短暂的性描写，是服务于刻画人物、推动剧情、揭露社会矛盾等。

⭐️审美性。运用文学手法，使用象征、隐喻等，既表达了性，又具备文学审美的链接。

⭐️整体性。 性是文章故事组成的一小部分，与人物命运、故事情节存在关联度。

⭐️️社会性。揭露社会问题或承载文化批判。

所以，法律不反对正常的描写，很多名著都有性描写，但是人家就可以发出来，成为传世经典，因为具备真正的艺术价值，性是服务于故事的，而不是服务于看书人的感官刺激。

而海棠那些文………

为刺激感官，刺激生殖器而产出的文字下沉作品。

直白描述器官、动作，语言粗俗，且无审美转化。

孤立生产，与主线无关的色情，没啥剧情，没有社会含义价值。

为黄而黄，为暴而暴，主旋律为性bt、性暴力、乱伦、各种没有下限的乱搞等，违背公序良俗。

甚至涉及儿童、未成年等反人类戏码。

看看都为《红楼梦》心疼。

红楼梦招谁惹谁了，要被那么没有下限的淫秽作品拉下水对比………

红楼梦无辜，谁给名著说话。