海棠文学问题属于非常典型的进步步子过大，以至于现在往回走把一堆人整不会了。

很多人说不要性别对立，还有的把女作者写黄文拿去和擦边家暴量刑对比

其实都是在回避一个关键问题

——你怎么看待男作者写黄文

因为这有现成案例，之前紫狂这些男作者也在微博上发声了，当时博主们怎么说的？

男作者写黄文罪该万死对吗？黄文是厌女是对女性的凝视。

那既然这样，今天讨论女性向黄文的时候，创作自由的理论自然就没法打了，

所以你看见许多法律博主没提创作自由的事，不是他们脑子笨没想到，而是前面这里埋着雷呢。

这也是为什么一堆人要舍近求远，拿写黄文的量刑去和其他事情比，唯独不敢提男性作者写黄文也被判罚的事，因为一提这个逻辑就炸了。

这根本就不是没关系的事，而是完完全全一体的问题。你不可能舍弃一个问题的部分去讨论问题本身。

这个问题在法律上最容易现实的讨论方向就是创作自由，

但你一旦提创作自由，就必须面对小黄文领域男女作者都有的现实。

既然女作者有创作自由，那男作者也有。

要加一起加，要减一起减。

承认之前大家对男作者的批判是过度的，法律是要与时俱进的，然后去打创作自由牌，这是最现实的方案。

但许多人不愿意，她们宁死都认为男作者写黄文是罪大恶极的

这个情况下，海棠女作者的辩论空间，就非常小了。

所以许多人说这个问题无关男女，NO，这个问题目前最大的阻碍，就是之前被判罚的男作者案例，直接把所有人的理论空间堵死了。

也让这个问题变成了一道人性题：

你对小黄文女作者们的同情，是否超过了对小黄文男作者的仇恨。

你是否愿意以后者减刑为代价，让前者去获得减刑？

如果你认可女作者写黄文情有可原，那么你认可男作者写黄文也有苦衷吗？