以后谁还敢出手救人？浙江，一乘客在飞机上晕倒，一位医生出手相救，乘客很快被救了回来，空姐要求他在记录本上的责任医生处签字，飞机到达后，医生要走，空乘人员要他出示执业证书，看他们的架势，如果没证不让他走，医生无奈，只有留下了手机号和地址，乘客愤怒，这样做以后医务人员谁敢再出手救人！乘务人员回应，这是公司规定，只是为了还原事情过程！
（内容来自: 新京报）
飞机上，乘客们昏昏欲睡，靠着窗户的乘客看着窗外的美景。
突然，广播里传来工作人员的声音，有一位乘客突然发病，谁是医生，希望主动前来营救。
这架飞机的目的地是里斯本，张先生是一位医生，刚好在这架飞机上乘坐。
这趟航班需要行驶7 个小时，张先生旅途劳累，本想着借这个机会休息一会。
张先生平时在医院里救治病人，由于工作性质他需要经常加班，长期的劳累让他十分疲惫。
这次出差是做工作上的交流，他上了飞机就开始闭目养神。
可是他的大脑并没有完全休息，还在思考下一步的工作进程。
这时候他突然听见广播里的声音，他连忙站起来查看，到底发生了什么事情。
原来，一位乘客突然发病，工作人员立刻在大喇叭里播报，寻找医生: 有位乘客昏倒，请问机上有没有医生，请速来支援抢救病人。
张先生听到声音，把他从思绪中拉回现实，救人治病是他的天职，责任感让他立刻行动。
他随着飞机的颠簸一路摇晃着往病人走去: 大家让一让，我是医生，我来看看。
乘客们纷纷避让，他来到病人跟前，只见病人双眼紧闭，脸色苍白，一旁的家属泪流满面。
张先生询问家属: 病人有何基础疾病？家属告诉他说，病人有高血压和糖尿病。
张先生一听，心里顿时明白怎么回事，他立刻施手抢救，很快就把病人救了回来。
病人慢慢睁开了双眼，苏醒过来，家属惊喜，连声道谢。
张先生确认病人已无大碍，又告诉家属一些注意事项。
周围的乘客议论纷纷，为张先生的大义救人啧啧称赞。
张先生起身准备回到座位，空姐要求他在记录本上责任医生处签个名字。
张先生心里咯噔了一下，这意思是谁救人谁承担责任，如果自己把字签了，万一病人有了问题，他就得负责，航空公司就可以洗脱责任。
张先生没有签字，他不是害怕，他是觉得凭啥，救人本来是做好事，如今却要他为病人负责！
张先生没有签字，回到了自己的座位，原以为事情就这么过去，谁知到了目的地后，飞机缓缓落下，机舱打开，旅客们排队，依次走下飞机。
张先生也随着人流往下走去，谁知这时，工作人员再次将他拦下，要求他出示医生执业证书，看他们那个架势，不出示就不让离开的样子。
张先生非常生气，难道出手救人还给自己惹出了麻烦不成？
乘客们顿时嘈杂起来，你一言我一语的开始议论: 你们这样做就不怕以后没人再肯出手救人吗？
怎么救了人还给自己找下一堆责任？
作为医生，张先生救人义不容辞，他不是在医院，也不在他的工作岗位。
正因为他有医生的责任感，救死扶伤是他的天职，成了他的习惯。
他并非在医院坐诊，这种情况他可以出手救治，也可以袖手旁观，并不是非去救人不可。
谁知空乘人员如此行事，谁救人谁担责任，这是哪一种道理？这叫甩锅，真是令人寒心！
空乘人员一看张先生恼了，别的乘客们也看不惯他们的行径。
他们赶忙解释，这是航空公司的规定，目的在于还原事件过程，没有别的意思。
那么，医生在紧急情况下救人需要承担法律责任吗？
《医师法》第二十四条：医师在执业活动中履行下列义务：（五）在面临急危患者时，采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。
《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
张先生在飞机上听到有乘客发病，立即起身救人，这是履行医师法规定的义务，同时也是民法典所鼓励的紧急救助行为。
在紧急情况下，医生有义务采取紧急措施进行诊治，且因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
因此，张先生救人不仅合法，而且应当受到鼓励和保护。
航空公司要求医生出示执业证书的行为合法吗？
《医师法》第十三条：医师应当经注册后，在医疗卫生机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗卫生服务。
虽然医师法规定了医生的执业范围和注册要求，但并未明确规定在非执业地点，如飞机上救人时，医生必须出示执业证书。
医生在非执业地点进行紧急救助时，其行为应受到法律的鼓励和保护，而不应因未出示执业证书而受到阻碍或追究责任。
航空公司的作为令人心寒，医生在紧急情况下，非执业地点，工作地点，在非上班时间内救助病人，反而要求其承担责任，如此下去，谁还敢出手救人？
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
评论列表