陕西西安，男子听说要拆迁，为了多分补偿，他和嫂子的妹妹领了结婚证，约定：各过各的，互不干涉，婚后，妹妹把她和2个孩子户口迁到男子那里，几年后，妹妹要把孩子户口迁出去上学，却遭到男子反对，妹妹直接起诉到法院，要求离婚，法院这样判了！

（来源：环球网）

李明家住在西安南郊的一个城中村里，几年前，他就听到传言，说村里要拆迁了，可能会补偿不少钱。

虽说是传言，但是，李明却动了小心思，他有事没事出去打听，他听说拆迁补偿会按照房子面积和家庭人数分配。

李明心想这是千载难逢的好机会，自己可不能错过，不过，自己光棍一个，就不划算了，要是人口多就好了。

他想了几天，想到一个人，嫂子的妹妹离婚了，带着两个孩子过活，不如……

于是，李明找到了嫂子的妹妹刘云，和她商量，让她帮忙盯个名额，两人“假结婚”，到时候分了拆迁款后，分给她一些补偿作为感谢。

刘云一个人带两个孩子生活过得很难，听到李明这么说，她不禁为利所动，反正是假结婚，她就答应了。

于是，李明和刘云签了一份婚前协议。

协议里约定了两人对拆迁款的分配比例，另外，还约定了婚后两人分居两地，各过各的，互不干涉。

就这样，李明和刘云领取了结婚证。

婚后，刘云把自己还有2个孩子的户口迁到李明的所在地。

此后，他们俩也是各过各的，从来没有生活在一起。

可是，一转眼几年过去了，拆迁一事没有任何动静，生活还是原来的老样子。

然而，刘云却等不下去了，因为，她的2个孩子该上学了，户口得迁走了。

刘云和李明商量，孩子上学要把户口迁出去，她不能为了拆迁款，耽误了孩子的人生。

李明一听就不乐意了，两个孩子的户口迁走了，那不表明万一拆迁后，分得的补偿会少两个人的吗？

所以，不管刘云怎么和他商量，李明都不同意。

无奈之下，刘云将李明告到法院，要求离婚。

那么，刘云想和李明离婚，他们的婚姻在法律上有效吗？

首先，刘云和李明办理了结婚登记手续，事实上，他们俩没有真正的生活在一起。

根据《民法典》第1049条，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

刘云和李明的婚姻是有效的，就算他们结婚的动机是为了获取拆迁补偿，但是，这不影响婚姻关系的法律效力。

不过，法院认为，刘云要和李明离婚，那么，当初他俩想靠结婚多拿拆迁款的事，并不能直接当成离婚理由。

也就是说，刘云要想离婚，那必须要有法律规定的离婚事由。

比如，夫妻感情破裂，重婚或者与他人同居，一方有不良恶习，亦或家庭暴力等等。

因此，法官看了刘云和李明的婚前协议，同时对二人婚后的情况进行调查了解。

法院认为，刘云和李明签订的婚前协议，还有后期两人聊天内容看，两人确实是为了获得拆迁款，办理了结婚手续，履行了形式上的婚姻。

实际上，两人只是名义上是夫妻，双方在生活上、财产和人格上都各自保持独立，他们的婚姻只是形式而无实质内容。

《民法典》第1079条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

因此，法院对于刘云的离婚请求，予以支持。

法院支持了刘云的离婚诉讼请求，也就是说，她可以和李明离婚了。

不过话说回来，假如，李明真的得到了拆迁款，那么，他和刘云签订的婚前协议中对于拆迁款比例约定，有效吗？

‌《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为也无效‌。

本案中，刘云和李明签订的婚前协议，主要是为了拆迁补偿而订立的。

如果法院认为这种协议违反了公序良俗，例如：以婚姻为手段获取不正当利益。

那么，该协议中关于拆迁款的分配比例的约定可能会被视为无效。

不过，具体情况还需要结合实际情况来综合判断。

如果，法院认定协议无效，那么刘云和李明对拆迁款分配比例的约定也不会产生法律效力。

所以，为了获得利益，任何投机取巧的行为，都会付出相应的代价，最终都会得不偿失。

对于这件事你怎么看呢？

人物均为化名