四川达州，一男子到ATM取款时却发现自己银行卡上的余额为0元。得知自己的存款被银行以还有贷款未还清为由，全部划走用于偿还债务后。男子遂以超过诉讼时效为由，要求银行必须把钱还回来。但法院的判决却让男子直接傻眼了！

（案例来源：四川达州万源法院）

事情是这样，李先生十几年前因急需资金周转，遂向银行申请了一笔两万元的贷款，双方合同约定李先生需在3年内还清这笔贷款的本息，如若李先生不能如期偿还，银行一方有权从李先生名下银行账户中直接划扣，直至还清贷款本息及逾期利息等。

当时李先生认为，自己只是周转一段时间，很快就能还上，因此没多想就大笔一挥与银行签订了贷款合同。

可天有不测风云，李先生最终因生意失败导致无法偿还这笔债务。随后李先生找到银行，提出想展期一年的时间，最终银行同意了李先生的申请。

但即便如此，李先生一年后还是未能如期将贷款还上。按理说，贷款逾期三年内，银行一般都会通过起诉等途径，来要求债务人履行还款义务。

可不曾想，银行却在14年后才向法院申请支付令。但李先生随即就以超过追诉时效为由，提出异议。

《民法典》第188条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

也就是说，如果银行想要主张李先生履行还款义务，必须要在三年内向法院提出诉讼，否则就会因超过三年时效，而无法获得法院的支持。

事实上，最终法院也没有支持银行一方的诉求。可去年李先生的一笔存款，却让整个事情，迎来了转机。

原来，李先生误以为银行因超过诉讼时效而拿他没有办法，于是往银行卡上存了5000多元，结果刚用了一百多元，就被银行发现并将其剩余5100元存款全部划走，用于抵销债务。

事后李先生自认为银行强行划钱，是没有法律依据的。可李先生决定不打算和对方讲道理，毕竟自己欠钱在先。

随后李先生直接就将银行告上了法庭，请求法院判定银行一方必须要把钱还回来，并承担本案的案件受理费。

那么李先生的诉求，会获得法院的支持么？

首先，从民法角度来讲，《民法典》第568条规定得很清楚，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。

也就是说，由于双方在贷款合同中明确约定，当李先生不能如期偿还贷款时，银行一方有权划扣李先生名下银行卡上的存款用于抵销债务，因此银行一方有权按照合同约定划扣李先生账上的存款。

其次，中国人民银行《贷款通则》中的第22条同时也提到，贷款人有权依照合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息。

最后，《民法典》第557条规定，有下列情形之一的，债权债务终止。1、债务已经履行；2、债务相互抵销；3、债务人依法将标的物提存；4、债权人免除债务；5、法律另有规定或者当事人约定终止的情形。

换而言之，只要李先生没有还清贷款或者银行没有同意免除李先生的债务，那么无论多长时间，双方的债权关系则会一直存在。所以只要李先生名下的账户有钱，银行都可以随时划扣，直至李先生还清债务为止。

再说直接一点，在超过追诉时效的情况下，银行不能通过起诉的方式要求李先生还钱。但可以通过直接划扣的方式来实现自己追债的目的，不过银行只能划扣李先生名下的存款。

综上，法院驳回了李先生的全部诉求，并判定其一方承担本案的案件受理费。

有网友质疑道，银行怎么可能犯这么大的失误，时隔14年才想起李先生的这笔债务呢？

还有网友认为，李先生有钱打官司还不如拿来还贷款更实在。毕竟只要人在，这账你永远都赖不掉！

对此，您怎么看？