浙江金华，女子给儿子、女儿各买了一份保险，10年交了23万，13年后，女子要取钱，才发现保险期竟有73年，得到2084年才能取出，女子崩溃：我交的钱都是借的，现在弟弟得了癌症，我要取钱还债，不料，卖她保险的营销员却成了植物人，女子彻底崩溃了！

（案例来源：1818黄金眼）

张霞在一次聚会上认识了阿华，两人相谈甚欢。

阿华为人热情，能说会道，经常送给张霞一些小礼物，一来二去两人成了朋友。

张霞也对她很信任，渐渐的什么都和她聊。

没多久，阿华告诉张霞，她在一家保险公司做销售，有个保险特别划算，分红也多，问她投不投。

张霞有些迟疑，但阿华却善解人意地说，没事，你不投也没关系，就当了解一下。

张霞最终还是没抗住诱惑，闲聊时，又问了阿华保险的事。

阿华信誓旦旦的告诉她，这个要比银行理 财还要划算，过两年，每年都有分红给你。

张霞说她想给女儿投一个，当时，女儿才七八岁。

阿华和她说，行，等你孩子读大学了，可以一次性连本带利拿出来。

于是，张霞在2011年7月份，给女儿办理了一份。

阿华给张霞打电话说，你做妈妈不能偏心啊，儿子和女儿都是一样的，给儿子也办一份吧。

张霞想一想也有道理，就给儿子也办了一份。

这样，她一年要交23500元左右的钱，一直交了10年，一共23万多块钱。

13年后，张霞的生活发生了很大的变化，在这期间她和丈夫离了婚。

那时，她的生活困难，为了给这个保险交钱，她还问娘家借了一部分。

如今，儿子已经读了大学，也到了可以取钱的时候了。

张霞的弟弟得了癌症，肺癌晚期，需要很多钱来治疗，可是，张霞借给弟弟的钱还没有还。

她想起阿华当初说的，到孩子读大学就可以连本带利把钱取出来，她就去取钱了。

可是，取钱的时候，保险公司却告诉她，你这钱取不出来的，还不到时间呢。

张霞一整个人都懵了，怎么取不出来来呢？当初阿华可是说过能取的。

经过一番了解，张霞才得知，当初阿华给她的合同上写着要到73年后才能取钱，也就是说，她要到2084年才能拿到钱。

张霞一算，瞬间惊呆了，到那时候自己的儿女都七八十岁了。

张霞回想起来，当初她投了保险后，阿华并没有给她合同，而是三年之后才补给她的。

张霞找保险公司要说法，对方表示出于人道主义只能给她15.6万。

可是，张霞觉得自己交了23万多，只给退15.6万，自己岂不亏大了！

张霞很崩溃，交保险的钱一部分是问娘家妈和弟弟借的，还有一部分是贷款的，已经产生了七八万的利息。

现在，张霞希望保险公司可以承担。

然而，当张霞给阿华打电话想让她帮忙证明的时候，一个晴天霹雳的消息让她再次崩溃。

阿华的丈夫接了电话：你问保险公司去，我老婆都植物人五六年了。对于那些事情他也不知道怎么回事。

该保险公司表示，张霞退保的事情，还在核实过程中。

1、如果，张霞在不知情的情况下签了合同，那么，对方则可能构成欺诈。

《消费者权益保护法》第20条第1款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

此事中，阿华过了三年才将合同给了张霞，而且，张霞对于保险期73年这一条款并不知情，对方可能构成欺诈。

阿华在和张霞介绍产品时，应当提供真实、全面的信息，并如实告知张霞。

不过，张霞需要提供对方存在销售误导的证据。

但是，张霞无法提供这方面的证据，因为阿华成了植物人，公司也无法核实情况。

2、阿华作为保险公司的销售人员，她如果存在误导消费，保险公司要承担责任吗？

《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

如果，阿华真的存在欺诈或者误导消费的行为，那么，保险公司应当承担相应侵权责任。

如果，保险公司能证明阿华没有欺诈或者误导消费，他们就不用承担责任。

3、保险公司表示，不能全额退费。

《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

保险公司认为，保单承保后，向张霞电话回访，她表示清楚相关条款责任和义务。

但是，现在张霞提供不了阿华存在消费误导的证明，因此，公司也无法向阿华核实。

并且合同已经生效13年，张霞要求全额退费，他们不支持。

目前，张霞和保险公司调解没有达成一致。

不过，公司表示，后续再继续调解。

张霞陷入了被动的路面，也许她还要为了这件事奔波一阵子了。

所以，也奉劝大家，任何时候都不要被高利益回报蒙蔽了双眼，签合同时一定要慎之又慎。

对此你怎么看呢？

人物均为化名