广西柳州，男子上网时发现一家店子的苹果手机，价格很实惠，就花9990元买了10部顶配手机，可店家迟迟没有发货。男子多次联系对方，对方却说店长改错了价格，手机原价为12900元，如果男子需要的话，需要补齐尾款。男子不服，将店家告上法庭，要求店家向自己交付10部手机，法院判决让店家傻眼了。 （信息来源，长城新媒体） 这天，柳州小伙王志亮像往常一样，悠闲地浏览着电商平台。突然，他的眼睛一亮——一家手机店铺竟然在售卖，最新款苹果15 Pro Max，而且价格只有999元！ "这也太便宜了吧？"王志亮揉了揉眼睛，生怕看错。他仔细检查了商品详情，确认是"苹果 iPhone15 Pro Max原色钛金属1TB手机"无误。页面上还清楚地标注着"预售，10月6日20时55分前发货"。 王志亮心跳加速，手指不由自主地点击了"立即购买"。并且他还一口气拍下了10部，总共花费9990元。按下支付键的那一刻，王志亮兴奋得手心直冒汗，仿佛听到了天上掉馅饼的声音。 然而，好事多磨。第二天，店主杨娟就联系他说："您拍下的订单为预售链接，后续需补差价。"王志亮心想："我可是看准时机下的单，怎么能说改就改？"于是他选择了沉默，静等发货日期的到来。 10月6日，发货日期已到，可杨娟那边却毫无动静。王志亮坐不住了，主动联系要求发货。没想到，杨娟这次态度强硬了起来："目前价格是1.29万元，如果您需要的话，麻烦您支付尾款，这边给您安排发货。不需要的话，您可以选择'仅退款'。" 王志亮听完差点气笑了："我花9990买了10部手机，现在你要我补近12万的差价？这不是坑人吗？"他拒绝了杨娟的提议，坚持要求按原价发货。 双方僵持不下，杨娟眼看无法说服王志亮，一周后又找上门来："市场价是1.29万元，店长改错价了，属于重大误解！抱歉，麻烦退款，这边补偿您个小红包！" 王志亮问："补偿多少红包啊？"杨娟回复："100元。" 这下王志亮更加生气了："100元就想打发我？这买卖可是你们先同意的！"他二话不说，直接以自己服装店的名义，把杨娟告上了柳州市柳南区人民法院。 庭审现场，杨娟的辩护律师据理力争："我们店铺确实是操作失误导致标错了价，10部手机的实际售价与标价相差10倍以上。我们并非在进行促销活动，不可能如此低价销售。这属于重大误解，合同应该被撤销。" 王志亮的代理律师则反驳道："根据《民法典》，重大误解的撤销权应在90天内行使，而杨娟错过了这个期限。因此，合同依然有效，应该履行。" 法官听取双方陈述后，仔细审阅了案件材料。最终，柳南区法院作出了让杨娟傻眼的判决：杨娟必须按原价向王志亮交付，10部苹果15 Pro Max手机！ 法院认为，杨娟通过网络平台发布的商品信息构成要约，王志亮下单购买则是承诺，双方的买卖合同自王志亮提交订单成功时，就已经成立生效。虽然案涉合同存在重大误解的情形，但杨娟未在法定期限内行使撤销权，撤销权已经消灭。 杨娟不服，上诉至柳州市中级人民法院。她辩称，9990元明显远低于市场价格，也远低于一般消费者的心理预期。即便合同成立，此单交易也属于显失公平，应予撤销。 然而，二审法院认为杨娟的说法自相矛盾。从她发布的商品信息页面看，明确写明每部单价为999元，实付价为999元，没有任何关于需要补差价的说明。最终，二审法院维持了原判。 这个判决一出，立即在网上引发热议。有人支持王志亮："商家做生意要诚信，标错价也得认！"也有人同情杨娟："这不是明摆着占便宜吗？良心不会痛吗？" 其实，类似的"标错价"事件并非孤例。2017年，京东"618"活动中就曾出现"1元购"事件；2019年，天猫超市也闹出过"0元购"乌龙。这些案例的处理结果各不相同，有的支持消费者，有的则判定合同无效。 法律专家李玲指出："虽然本案判决支持了消费者，但这并不意味着所有'标错价'的交易都必须履行。法院会根据具体情况，考虑是否构成重大误解或显失公平等因素来判断。" 这起"标错价"案件给我们带来了深刻的启示：在快速发展的电商时代，商家要更加谨慎，消费者要更加理性，平台要更加尽责。只有各方共同努力，才能构建一个公平、诚信的网购环境。 最后，无论你是商家还是消费者，请记住：诚信是商业的根本，理性是消费的智慧。在网购的世界里，让我们一起创造一个更美好的购物体验！