抢喜糖抢出人命了！河南，一大妈见新人在宾馆门口，发喜烟、喜糖便上前去抢，怎料抢到离开后，还没走几步，就突然心脏病发作，晕倒在地，后经抢救无效死亡。事后，经鉴定大妈系因突发疾病去世，但大妈的家属不依不饶，认为新人和宾馆没有尽到安全保障义务，要求索赔147万，遭拒后，将新人和宾馆告上法庭，法院这样判了！ （信息来源，裁判文书网） 五一假期的第一天，郑州市某五星级酒店门前热闹非凡。23岁的新郎小薛和他的新娘刚刚完成接亲仪式，正准备进入酒店举行婚礼。按照当地习俗，新人要在酒店门口，向来宾和路人发放喜烟、喜糖。 于是乎，酒店门前的广场上，聚集了不少围观的路人。这其中，65岁的张大妈也在人群里。当新人开始真正发放喜糖时，人们蜂拥而上，争相抢夺。而张大妈也是不甘示弱，挤入人群中奋力抢夺。 "我看到那位大妈很兴奋，一下子抓了好几包喜糖和几支香烟。"目击者王先生回忆道，"她脸都红了，好像很得意的样子。"然而，意外就在这时发生了。张大妈刚刚脱离人群，还没走出几步，就突然面色苍白，捂着胸口倒在了地上，顿时现场一片混乱。 新郎小薛和他的叔叔小张，迅速跑到张大妈身边，试图施以援手。酒店的保安也立即赶到，疏散围观群众，并协助救护。然而，尽管救护车很快赶到，并将张大妈送往附近的医院，但经过近两个小时的抢救，医生还是宣布，张大妈因心肌梗塞不幸去世。 这突如其来的悲剧，让原本欢乐的婚礼，蒙上了一层阴影。新郎小薛和他的家人对此也深感抱歉，主动联系了张大妈的家属，表示愿意承担部分丧葬费用。然而，张大妈的儿子小李却认为，他母亲的死亡与婚礼现场的混乱，有直接关系。 "如果不是他们组织这种抢喜糖的活动，我母亲怎么会发病？"小李激动地说，"他们没有尽到安全保障的责任！"于是，在接下来的几个月里，小李多次找到小薛和酒店，要求赔偿。他声称，母亲是家中的主要照料者，负责照顾年迈的父亲和年幼的孙子。母亲的突然离世，给家庭带来了，巨大的经济和精神损失。 然而，小薛一家和酒店都认为，张大妈的死亡是由于其自身的健康问题，与婚礼活动并无直接关系。他们表示已经尽到了，合理的注意义务，不应承担法律责任。在双方多次协商未果后，经律师建议，小李决定将小薛、小薛的叔叔（婚礼的主要组织者之一）以及酒店一同告上法庭，索赔高达147万元。 庭审中，原告方提出，被告未能采取足够的安全措施，导致现场秩序混乱，是造成张大妈死亡的主要原因。他们要求被告承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用，总计147万余元。 被告方则出示了现场的监控录像，证明当时并未发生严重的推搡或拉扯。同时，他们还提供了法医鉴定报告，显示张大妈的死因是突发性心肌梗塞，与外界因素无直接关联。此外，酒店方面强调，作为场地提供方，他们已经尽到了合理的安全保障义务，包括配备足够的保安人员，保持场地的通畅等。 经过长达5个小时的庭审，法院最终作出判决：驳回原告的全部诉讼请求。法院认为，根据现有证据，无法证明张大妈的死亡，与婚礼现场的情况，存在直接因果关系。被告已经尽到了合理的注意义务，不应承担赔偿责任。 本案的主审法官，在接受采访时表示："本案的核心在于，如何平衡社会活动的自由与安全保障的责任。我们必须在法律和事实的基础上作出判断，而不能仅凭同情心。" 这起案件也引发了，人们对传统婚礼习俗的反思。有社会学家指出，"抢喜糖"等习俗虽然源于美好祝愿，但在现代社会中可能带来安全隐患，建议用更加文明、安全的方式来庆祝婚礼。 这起事件给我们带来了诸多启示：在组织公共活动时，安全永远是第一位的；个人参与活动时也要注意自身安全，量力而行；而在发生纠纷时，理性沟通、依法解决才是正确的方式。 不知道大家是怎么看待，这个事情的呢？ （文中出现的所有名字，均为化名）