湖南长沙，小伙带未婚妻去河边散步，把车停在桥下，等他们返回时，却发现车窗玻璃被砸碎。一男子听到动静，往前跑去，小伙看到对方拿走了自己女友的手提包，急忙追去。小偷慌不择路，向深水区走去，小伙被吓懵，劝对方不要游了，把包还回来就算了。可对方不听劝，不幸溺亡。男子家属把小伙告上法庭，索赔30万元，法院这样判了。 （来源：长沙中级人民法院） 夜晚，长沙市区的河畔。胡磊，一位28岁的软件工程师，正与未婚妻小喻在河边散步。两人已订婚半年，婚期将至，此刻正沉浸在甜蜜的畅想中。 "小喻，你觉得我们的新房，要不要挂些照片？"胡磊轻声问道，眼中满是期待。 小喻笑着点头，"好啊，我们可以把今晚的夜景拍下来，就挂在客厅。" 两人说笑间，丝毫没有注意到，不远处的灌木丛中，一双贼眼正虎视眈眈地盯着他们。 夜色渐深，胡磊和小喻决定返回，停在桥下的车上。然而，当他们走近时，眼前的景象让两人瞬间惊呆了，车窗玻璃碎了一地，车门大开，内部一片狼藉。 "我的包！"小喻惊呼道，她急忙查看车内，发现放在副驾驶座上的L V手提包不见了。包里不仅有现金，还有她的身份证、银行卡和公司机密文件。 就在这时，一个身影从不远处的灌木丛中窜出，快速向河边跑去。胡磊立刻意识到，那可能就是偷走小喻包的小偷。"站住！"胡磊怒吼一声，毫不犹豫地追了上去。 小喻慌乱中拿出手机，拨打了110，"警察吗？我们的车在长沙市区河畔桥下被砸了，包被偷了，我男朋友正在追小偷..." 而另一边的胡磊则是紧追不舍，小偷见状加快了脚步。追逐战一直持续到河边，小偷似乎已经走投无路。月光下，胡磊看清了对方的面容，一个约莫30岁左右的男子，面容憔悴，衣着破旧。 "把包还给我，我就不追你了！"胡磊气喘吁吁地喊道，同时小心翼翼地靠近。然而，小偷并没有停下脚步，反而一个转身，直接跳入了漆黑的河中。胡磊被这突如其来的举动吓了一跳，连忙跑到河边。 "喂！别游了，快上来！把包还给我就行了！"胡磊朝着水中的身影大喊，心中既急又怕。但所有人没料到的是，水中的人影挣扎了几下，突然消失在了水面下。胡磊顿时感到一阵恐慌，他环顾四周，希望能找到救生圈，或其他可以用来施救的工具，但周围一片漆黑，什么也没有。 "救命啊！有人掉水里了！"胡磊大声呼救，同时颤抖着手指拨打了120。"喂，急救中心吗？这里是长沙市区河畔，有人落水了，请快来救人！"几分钟后，警笛声划破夜空，警察和救援人员赶到现场。 经过近两个小时的紧张搜救，他们最终在距离落水点约50米处，找到了那个跳入河中的人，但为时已晚，他已经没有了生命体征。事后得知，死者名叫杨俊，今年32岁，是一名无业游民。他的妹妹杨娟，在接到警方通知后赶到现场，看到哥哥的遗体，悲痛欲绝。 警方调取了附近的监控录像，并询问了目击证人。最终认定杨俊死于意外溺水，胡磊没有过错，不予立案。然而，杨俊的家人并不接受这个结果。 一周后，杨俊的家属以侵权为由，将胡磊告上法庭，索赔30万元。他们聘请了当地知名律师李强，主张如果不是胡磊追赶，杨俊就不会跳河，也就不会发生溺亡的悲剧。 案件很快引起了，社会的广泛关注。有人同情胡磊，认为他只是在正当维权；也有人指责他没有尽到救助义务，间接导致了杨俊的死亡。网上甚至出现了"#河边追贼案#"的热搜话题。 庭审中，杨俊家属的律师李强强调："根据《民法典》第1005条，公民在紧急情况下，有实施救助的义务。胡磊的追赶行为，与杨俊的死亡，存在直接因果关系。他没有采取合理措施进行救助，应当承担相应的法律责任。" 而胡磊的辩护律师张明则表示："我的当事人在整个过程中，没有使用任何暴力，他的行为属于合理的私力救济。在发现杨俊落水后，胡磊第一时间进行了劝阻，并拨打了急救电话，已经尽到了普通公民应尽的义务。根据《民法典》第1174条，杨俊的死亡是由于他自己的故意行为造成的，胡磊不应承担责任。" 法庭上，胡磊情绪激动地陈述："我当时真的很害怕，我不会游泳，也没有救生设备。我只能大声呼救，希望能有人来帮忙。我真的尽力了..." 经过长达三个月的审理，法院最终做出了判决，驳回原告诉讼请求，胡磊无需承担赔偿责任。法院认为，杨俊作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。他选择跳入河中逃跑是自主的决定，胡磊的追赶行为，并未超出必要的合理限度。 同时，胡磊在发现杨俊落水后，及时进行了劝阻并报警求助，已经尽到了普通公民应尽的救助义务。因此，胡磊的行为与杨俊的死亡之间，不存在法律上的因果关系。 不知道大家对于这件事，是怎么看待的呢？ （文中出现的所有名字，均为化名）