四川南充，一男子开着公交车，不料被交警拦下了，说他超载，要对其处以1900元的罚款，扣12分。男子急忙辩解说，自己开的是设有乘客站立区的公共汽车，虽然车内有24名乘客，但不超载。但交警却坚持要处罚男子。男子大怒，一纸诉状起诉了交警队。最后法院的判决亮了。 （案例来源：裁判文书网） 炎炎夏日，四川南充的街头热浪滚滚。李志勇驾驶着35路公交车，如往常一样穿梭在城市的大街小巷。车厢里挤满了乘客，有的坐着，有的站着，空调的凉气勉强驱散了些许闷热。 "师傅，前面路口停一下。"一位中年妇女喊道。李志勇熟练地靠边停车，打开车门。又上来几位乘客，车厢里更加拥挤了。 就在这时，一名身着制服的交警，示意李志勇靠边停车。李志勇心里一紧，不知发生了什么事。他小心翼翼地将车停在路边，打开车门走了下来。 "同志，请出示你的驾驶证和行驶证。"交警严肃地说道。李志勇连忙从口袋里掏出证件递给交警。交警仔细查看后，又走进车厢清点乘客人数。"你这车超载了。"交警走出车厢，对李志勇说道。 李志勇一愣，急忙解释："警官，我这是公交车，有站立区的，不算超载吧？"交警摇了摇头，"你这车核载16人，现在车上有24人，超载50%，属于严重违法行为。" 李志勇急了，"警官，您再看看，我这车是可以站人的啊！"交警不为所动，"规定就是规定，我现在依法对你处以1900元罚款，并记12分。" 李志勇听后如遭雷击，这可是他半个月的工资啊！他再次尝试解释："警官，我开了这么多年公交车，从来没有被说过超载。这处罚是不是太重了？" 交警冷冷地回答："不服可以申诉。"说完，便开出了罚单。李志勇拿着罚单，心里五味杂陈。他不甘心就这样被处罚，决定向交警队申诉。然而，申诉很快被驳回了。 "这也太不公平了！"李志勇愤愤不平地说道。他的同事小王安慰他："志勇哥，要不你去法院起诉试试？现在咱们老百姓也有维权的途径啊。" 李志勇眼前一亮，"对啊，我怎么没想到这个！"说干就干，他立即着手准备起诉材料。几天后，南充市中级人民法院收到了一份不同寻常的诉状。原告是公交车司机李志勇，被告则是南充市交警支队。 案件很快进入审理程序。庭审现场，双方就公交车是否超载、处罚是否合理展开了激烈辩论。 交警队的代表出示了执法记录仪的画面，强调当时车上确实有24名乘客，远超核载人数。他们引用《道路交通安全法》第92条，认为处罚合情合理。 李志勇则拿出了公交车的说明书，指出车辆设有站立区，实际可载26人。他质疑道："为什么其他公交车都不被认定为超载，偏偏我就被处罚了？这不公平！" 他还引用了《行政处罚法》第5条和第6条，认为处罚应当公正、公开，过罚相当。"我是首次被处罚，难道不应该以教育为主吗？"李志勇激动地说。 法庭辩论持续了近两个小时，双方你来我往，谁也不肯让步。最后，法官宣布休庭，将择日宣判。等待判决结果的日子里，李志勇坐立不安。他反复思考着案件的每一个细节，希望法院能还他一个公道。 终于，宣判日到来了。法院认定，李志勇驾驶的公交车确实存在超载情况。然而，法院也指出，交警队在处罚时适用法律错误，处罚过重。法官最终宣读判决："撤销交警队对李志勇的部分处罚，责令交警队重新作出处罚决定。" 听到判决结果，李志勇激动得热泪盈眶。虽然没有完全推翻原处罚，但法院的判决无疑给了他一个公道。 这起看似普通的交通处罚案件，引发了社会各界对行政执法和公民权益保护的广泛讨论。 这个案例也引发了公众对公交车载客标准的关注。有关部门表示，将进一步明确公交车的载客标准，避免类似争议再次发生。