江苏，男子深夜开车回家，发现车库被占用，他把卷闸门上锁，准备第二日跟车主理论。万万没想到，第二天，车库竟然被撬锁，车子也不见了。男子大怒，报警，检察院以盗窃罪提起公诉，车主却认为他只是民事侵权，法院这样判了。 （案例来源：江苏南京中院） 深夜的江苏，杨文刚疲惫地驾驶着，他心爱的宝马车，缓缓驶向家的方向。 作为一名成功的企业家，他刚结束一场重要的商务晚宴，此时只想早点回家休息。 然而，老天爷似乎跟他，开了个玩笑。 当杨文刚驾车驶入小区时，远远地就看到，自己的车库门敞开着，似乎里面还停着一辆陌生的汽车。 他皱了皱眉，心想："这么晚了，谁会把车停在我的车库里？" 带着疑惑，他将车停在车库旁，走近一看，顿时惊呆了——一辆号牌不认识的奥迪车，竟然直接大咧咧的“霸占”了他的车库。 "这怎么可能？"杨文刚难以置信地自言自语道。他仔细检查了一下，发现车库的卷闸门锁，竟然被人强行打开了。 怒火瞬间涌上心头，杨文刚掏出手机就要报警。但转念一想，他深吸一口气，努力平复了一下情绪。 "也许是邻居有什么急事，临时借用一下。"他安慰自己道，"明天再说吧。" 杨文刚拿出一张便签纸，写下了自己的联系方式和一句话："请尽快与我联系，商讨车库使用问题。" 他将纸条啪嗒一下贴在门外，然后重新锁上了车库门。 第二天一早，杨文刚早早起床，就准备去车库查看情况。 然而，眼前的一幕，让他再次震惊——车库的锁竟然又被撬开了，而里面空空如也，那辆奥迪车已经不见了踪影。 "这...这简直是欺人太甚！"杨文刚怒不可遏，立即拨打了110报警。 警方迅速展开调查，很快锁定了嫌疑人胡振。在警方的传唤下，胡振主动到派出所说明情况。 "我真的不是有意的。"胡振一脸懊悔地解释道， "那天晚上我喝了点酒，找不到停车位，就想着临时借用一下，杨先生的车库。至于今天早上，我是有个重要客户要见，这才情急之下就...就撬了锁把车开走了。" 胡振的解释，听起来似乎有些牵强，但他表示愿意向杨文刚道歉，并赔偿损失。 "我知道我做错了，但这应该只是民事侵权吧？我又不是真的故意要撬锁偷东西。"胡振恳求道。 然而，事情并没有因为胡振的解释和道歉，而轻易结束。检察院经过调查，以盗窃罪对胡振提起公诉。 庭审现场，气氛紧张。 检察官严肃地陈述道："被告人胡振未经车库所有人许可，擅自使用他人车库，并强行撬锁取车，其行为已构成盗窃罪。" 胡振的辩护律师则辩称："我的当事人并无盗窃故意，他只是临时借用车库，并非为了非法占有。这应该属于民事纠纷范畴。" 经过长时间的审理，法院最终作出了判决。 出乎意料的是，法院并未支持检察院的指控，也没有完全采纳胡振的辩解。 法官宣读判决时说道："本院认为，被告人胡振的行为不构成盗窃罪，但也不仅仅是简单的民事侵权。根据《刑法》相关规定，被告人的行为构成非法侵入住宅罪。" 法庭上一片哗然。 法官继续解释道："根据《民法典》第240条，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 胡振未经允许使用杨文刚的车库，侵犯了杨文刚的财产权。虽然胡振主观上没有盗窃的故意，但其强行进入他人住宅的行为，已经触犯了刑法。 同时，根据《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。胡振的行为显然违背了这一原则。" 最终，考虑到胡振主动认错并愿意赔偿，法院判处胡振非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三个月。 这起看似普通的停车纠纷，最终演变成了一场刑事案件，给所有人都上了一堂深刻的法律课。它提醒我们： 1. 要时刻尊重他人的财产权，不能为了一时方便就侵犯他人权益。 2. 遇到问题应该用合法、理性的方式解决，而不是采取极端手段。 3. 即便是无心之失，一旦触犯法律，也要承担相应的法律责任。 4. 法律的界限有时并不像我们想象的那么简单，需要我们时刻保持警惕。 案件结束后，杨文刚在自家车库门口，安装了监控摄像头。 有时候，一个小小的决定，可能会改变一个人的人生轨迹。希望每个人都能珍惜自由，遵纪守法。 这个案例，犹如一面镜子，照出了我们社会中存在的一些问题。它不仅仅是一个简单的停车纠纷，更是关于权利、责任和法律的深刻思考。 在快节奏的现代社会中，我们每个人都应该时刻谨记：尊重他人，遵守法律，这不仅是对他人的负责，更是对自己的保护。 不知道大家对于这事，是怎么看待的呢？ （文中出现的所有名字，均为化名）