浙江，一男子爬窗入室行窃，岂料，屋主一声大喝，男子受惊从5楼掉落摔死！岂料，事后男子母亲竟披麻戴孝，坐在屋主家中要求赔偿70万，遭对方拒绝后，男子母亲竟掏出农药，竟威胁要喝药自尽，而法院判决大快人心！ （来源：法律讲堂）
“你害死我儿子，必须赔钱，不然我不走了，呜呜呜…”孙菊红坐在廖小虎家中，抱着儿子陈学海遗像边哭边说。
廖小虎看着眼前的大妈，头皮一阵发麻，只见她头披白色头巾，胸前还带着白花，还在不断嚎哭：“学海呀…你…你死得好冤枉啊…”
“大妈，你来我这里哭也没有用啊，你儿子是来我家偷东西时自己掉下楼摔死的，跟我没有关系啊！“廖小虎十分委屈的说道。
孙菊红一听，顿时就怒了：“他偷你什么啦？要不是你吓他，他能从5楼掉下去么？你就是凶手!呜呜呜…”
廖小虎见对方无理取闹，当即说了句硬话：“大妈，他来我家偷东西，我连喊一声都不行吗？警察都已经说过了，您儿子的死与我无关，您再这样无理取闹的话，我就报警咯！”
这下触碰到了孙菊红的逆鳞，她立即怒吼：“警察说你没责任，你就没责任啦？我儿子可是一条人命啊，你必须赔钱！”
“大妈，你不要无理取闹了好吗？我都说过了，你儿子的死与我无关！”廖小虎再次强调。
孙菊红的情绪越来越激动，突然从怀里掏出一小瓶农药，边打开盖子边说道：“好，既然你害得我儿子死这里，我今天也死在这里，看你的良心能不能过得去！”说完，端起农药瓶就要喝下去！
廖小虎吓得魂飞魄散，一把上前将农药瓶夺了过来，还哀求道：“大妈，我求你啦，你不要在这里胡闹啦！”惊魂未定的廖小虎立即拨打了报警电话。
在等警察到来的这段时间，廖小虎死死的看着孙菊红，生怕她再喝农药，而几个星期前孙菊红儿子陈学海死亡的事再次浮现脑海。
那天晚上凌晨2点，习惯熬夜的廖小虎灭了灯，还在被窝里刷着手机，突然，客厅里响起了“哐当”一声，独居的廖小虎警觉的从被窝里爬了起来。
家里没其他人，也没有宠物，难不成是进了小偷！廖小虎蹑手蹑脚走到客厅。当他抬头向阳台望去，一个模糊的黑影刚好翻出阳台，站在了4楼的雨棚上，露出了半截身子！
“是谁？抓小偷啊！”廖小虎情急之下大喊。那黑影很明显吓了一跳，在雨棚上慌不择路想要逃跑，可身体摇晃几下之后，突然就不见了。
随即，廖小虎听见“啊”地一声，接下来就是“嘭”地一声有东西坠地的声音。廖小虎心知不妙，连忙跑到阳台，发现一个黑影正趴在楼下一动不动。
廖小虎跑到楼下一看，才发现一男子倒在了血泊中，而这名男子正是陈学海。等警方和120赶到时，陈学海早已经没了呼吸。
事后，经过警方调取摄像头以及对现场的勘察，认定是陈学海爬进廖小虎家欲行窃，被发现后从雨棚下跌倒身亡。
警方认定廖小虎在此事件中没有任何责任，可陈学海的母亲孙菊红却不依不饶，非认定是廖小虎的恐吓导致了陈学海失足跌落，要廖小虎赔偿70万，如此也就出现了开头的一幕。
很快，民警赶到了现场，在了解经过后，警方表示此事他们已经给过结论，如果孙菊红还要索赔，可以通过诉讼表达诉求，但不能在廖小花家中进行哭闹。
孙菊红被成功劝走，可她依旧不死心，一怒之下将廖小虎告上了法庭，要求他赔偿70余万。法院上，孙菊红与廖小虎展开了激烈的辩论。
1、 孙菊红认为，廖小虎的恐吓造成陈学海失足掉下楼，应当承担赔偿责任。
孙菊红表示，虽然陈学海有入室盗窃的嫌疑，但并没有证据显示他偷盗到任何物品。
廖小虎明知道陈学海在光滑的雨棚上存在着跌落风险，还对他进行言语恐吓，导致他慌忙之中坠楼。
根据《民法典》1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。廖小虎的恐吓与陈学海坠楼有因果关系，应当承担赔偿责任。
2、 廖小虎则认为，陈学海的死与他无关，他无需承担任何责任。
廖小虎表示，陈学海作为成年人，攀爬到5楼进行盗窃，就应当预知会有跌落的风险。
至于孙菊红认为廖小虎是对陈学海“恐吓”，廖小虎则表示不认同，在当时的情景下，陈学海从他家中翻出阳台，他可以认定陈学海有盗窃嫌疑。
为了维护自己的财产安全，他呵斥陈学海是出于正当防卫，根据《民法典》第181条规定， 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
况且，从警方的现场勘察来看，廖小虎与陈学海没有任何身体接触，也不存在伤害他甚至致他死亡的主观故意，因此，不应当承担任何赔偿。
3、 法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，陈学海深夜潜入廖小虎家，有行窃的重大嫌疑，公安机关侦查证据证明了这一点。
廖小虎在发现陈学海入室盗窃后进行呵止，是出于保护自己合法财产的正当行为，并无过错，也不存在侵权的行为，无需进行赔偿。
陈学海作为完全民事能力的成年人，入室盗窃且爬窗逃跑，应该预知其行为带来的风险。
最后，法院判决驳回孙菊红的诉讼请求。
对于此案，大家怎么看？
