陕西，男子趁着半夜去邻居家偷小猪，没想到被母猪撞死，男子的家属却要求邻居赔偿80万，理由是邻居家没有安装好护栏，邻居气得报警，谁知，家属又把邻居告上法院。法院的判决大快人心。
（案例来源：判决文书网）
张国根晚上翻来覆去睡不着，他心中有个心事。
自从他去了邻居王福贵家后，整个人就魂不守舍了。
他想起王福贵的一窝白花花的十几只猪崽，只只又白又胖他心中立马打起了坏主意。
他想象着自己能够偷走几只小猪，转手一卖，那钱不就到手了？这念头一旦生根，便如同野草般疯长，让他无法自拔。
终于，在确定所有人都已沉睡的深夜，张国根悄无声息地起身，穿着一件黑色的旧衣，蹑手蹑脚地溜出了家门。
夜色掩护下，他像一只猫一样轻盈地穿过村中的小路，直奔王福贵家的猪圈。
张国根轻手轻脚地打开栅栏门，一股动物和草料混合的味道扑鼻而来。他屏住呼吸，眼睛逐渐适应了猪圈内的黑暗。
母猪的耳朵微微动了动，似乎感觉到了些许异样。张国根慢慢接近，心跳加速，他伸出颤抖的手，准备一把抓住最近的一只小猪。
就在这时，母猪突然发出一声低沉的咕哝，猛地站起身来。张国根被吓了一跳，本能地向后退去，却忘了身后是猪圈的栅栏。
母猪似乎察觉到了危险，猛地向张国根冲去。在狭小的空间内，张国根无处可逃，被母猪巨大的身躯撞击，发出一声沉闷的响声。
张国根痛呼一声，感到身上传来剧痛，他意识到情况的严重性，忍痛想要逃离。
然而，母猪似乎被激怒了，再次向他冲撞。这一次，张国根没有躲开，重重地摔倒在地，头部撞击到坚硬的地面，当即昏死过去。
当天亮后，王福贵发现猪圈内的惨状，张国根躺在血泊中，已经没有了生命迹象。惊慌之下，王福贵立刻报了警。
警察赶到现场后，经过监控发现，认定张国根是在偷盗过程中被母猪攻击致死。
张国根的家属得知此事后，不仅责怪王福贵没有妥善管理好猪圈，导致张国根有机会进入并发生意外。还提出震惊要求：他要赔偿80万。
王福贵气愤不已，他认为自己没有任何过错，是张国根的非法行为导致了悲剧的发生。
但家属反咬一口，直接把王福贵告上法院。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、一审法院判决家属败诉，驳回他们诉求。
《民法典》第一千一百六十五条规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法院经过审理后，认为张国根非法侵入他人财产，且其死亡是由于自己的非法行为引发，其非法行为导致的后果应由其本人承担。
王福贵作为财产所有者，并无过错，因此不应当承担由张国根的非法行为产生的任何赔偿责任。
综上，法院不支持张国根家属的主张，直接驳回他们的诉求。
2、张国根非法闯入邻居家猪圈，已经违法。
《刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
张国根未经允许，擅自进入王福贵的猪圈，显然构成了非法侵入的行为。这种行为不仅侵犯了王福贵的财产权，也侵犯了其住宅安全和个人隐私。他要承担法律责任。
3、张国根偷猪，涉嫌盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；如数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，张国根所盗窃的对象是猪崽，属于有经济价值的动物，其行为符合“数额较大”的情况，因此应当依法承担相应的刑事责任。
尽管张国根在实施犯罪过程中不幸身亡，但这并不影响对其行为的定性和法律责任的认定。
张国根的家属要求王福贵赔偿，在法律逻辑上是站不住脚的。当一个人因自己的违法行为受到伤害时，原则上不能要求他人为此赔偿。
对此，你怎么看？
