用户14xxx04 410 2024-05-28 17:43 我做过很多次答辩委员甚至主席，也盲审过很多高校的论文，我可以负责任地告诉你，所有能坐到答辩专家席上都比你和你同学厉害的多，很多时候不愿意提很切中要害的问题，是因为不想给你导师还有你难堪，否则分分钟让你答辩不过毕业不了。 YYK 回复 08-10 19:37 小丑在这表演喜剧？ 石桥西 回复 08-17 08:26 我当年硕士毕业的时候，我们几个同门就觉得隔壁工作室的一个老师人比较好说话，他研究的东西和我们不一样，我们都偏向于请他，答辩前给他送论文过去，他还很客气的说，诶呀，你们搞的东西我又看不懂，我就不看了[笑着哭]最后答辩的时候他提的问题反而最多的，连格式、标点符号、参考文献是否合理全都有，没一个是废话[笑着哭]而且感觉他还能提出一堆问题，只不过点到为止[笑着哭]后来仔细想想，别人从事研究工作这么多年，哪怕方向不一样，大家用的研究方法，无非就是如何做实验、采用何种计算模型、何种计算软件，创新点在哪[笑着哭]别人说不懂，也就不太懂你这个细分领域，你的成果如何，别人随便翻翻你论文就知道了
用户10xxx86 211 2024-05-28 16:10 世界是很巨大，但不是草台班子，世界有壁垒森严的阶层和精密复杂的运行规则。你认为的荒诞不经，是因为你见识浅薄，所以无法理解 行云 回复 08-04 01:43 评论的和我说的任何关系都没有，还在这精神胜利 18618用户 回复 行云 08-04 10:35 自己看不懂，就多学习。啥学历?
风夜 149 2024-05-29 20:52 什么样的认知才会觉得答辩专家不懂你的论文[哭着笑]，别说专家，就我一个行业从业10多年的人，看职场新人做的汇报材料或者调研报告，能笑死。保守估计，答辩专家如果拿出50%的认真，除了前10%，基本都得挂 大鱼弱智 回复 08-11 12:35 我招聘技术面试的时候，问问题都是从最简单的开始，五个问题就能知道你水深水浅。看着一群刚毕业的小朋友，主要点不在你技术有多厉害，因为再厉害的毕业生对于公司来说也只是略懂皮毛，连入门都算不上。主要是看你的态度和基本素质。 最不喜欢的几类人，第一，不懂装懂，喜欢装。第二类，过于卑微，小心翼翼。第三类，躺平无所谓的 杏子 回复 07-26 22:56 不要把你的目光局限在你的一亩三分地里啊朋友。。。不同的研究方向的情况是不一样的[抠鼻]你的领域可能老板联系一下业内的专家就都够了，但是有些领域就是会有跨学科研究啊，就是有请不到那么对口的专家的情况啊，还有些研究全国都没多少人搞，搞的那些确实都能请来，但是一个跨学科，就没一个能对口上跨的另一半也很正常啊。我既然这么评价，自然是这种情况确实发生着，不是你没碰到就不存在了。
消失的眼角膜 138 2024-05-28 16:51 说老师看不懂的，都是自己有病，自己哪点水平自己没有点逼数？同领域的东西，但凡有点新事物都是人人皆知。自己不知天高地厚，老师不想为难你而已，无聊 。。。 回复 07-03 13:38 你能做到几个导师都听不懂的时候已经是你听别人答辩了。 Aaron梦麟 回复 08-04 12:49 找你过程中的毛病分分钟。你的结论可能之前不知道，但你论证的过程方法有问题，是能发现的
UC用户 79 2024-05-28 15:56 毕业快20年了，每当想起当年的毕业论文，都想找个缝钻进去[裂开] gzcaojin 回复 08-22 20:59 本科毕业二十年了，自己不知道毕业论文的东西是个什么东西
会跳舞的阿宝 33 2024-05-29 09:00 无论什么论文主要看的就是架构逻辑。如果一个论文能让外行都能看懂那才是真正优秀的论文。这些论文评审的专家主要就是看逻辑架构。 用户10xxx63 回复 06-12 17:35 也不是，我觉得理工科硕士博士论文不是本专业的看懂很难，比如数学公式不可能一下看懂！要不然人家学了那么多年白学了[哭笑不得] 会跳舞的阿宝 回复 用户10xxx63 06-12 23:16 每一个评审小组，都会有一两个评审专业的专家，这一两个专家是负责对实际内容合理性进行审核的。其余的专家看的是架构逻辑。
达人知命 15 2024-05-29 22:59 我带过的一个研究生今年答辩，我跟他说一定要想办法让他导师到场（领导很忙）。因为我读博的时候开题跟院士（还是校长）学生一起的，院士没到学生先上，被底下教授一顿锤。[抠鼻] 用户17xxx43 回复 06-10 02:38 要么是学生表现太糟，要么是跟导师是对头，但现在答辩专家基本上都是导师筛过的，这种情况很少。 达人知命 回复 用户17xxx43 06-10 04:40 风气如此罢了。预答辩时，系里学生一起，我老板口误把某个学生预答辩时的一个小错误夸大了，那学生的老板本来有急事要走都不走了，硬是等我讲完怼我一顿再走，老板全程无语，自知理亏。
king璞渡众生 15 2024-06-02 00:15 专家教授不懂？还草台班子，他们不提一些格式方面的问题，直接提数据？还是提你研究意义和方法？你能下得来台？还是能过的了答辩？对方给你导师面子罢了，别想那么简单
大讯 10 2024-05-30 13:36 能被请去做学术评审的绝对都是了不得的专业人士，特别是被邀请做主审的，要看评审对象的研究方向和特长，以及具体做了些什么样的研究，提问的一个主要目的是让对方更好地展示成果和能力，当然也得找个把不核心的问题"探讨"一下，保证对方能过审。说句难听的，要让答辩人不过，对评审专家而言简直太容易不过了。
地球村村长 10 2024-06-06 23:33 工作之后，会觉得当年的毕业论文简直是黑历史[哭笑不得]，多亏评审专家们手下留情[哭笑不得]。。。。。进行评职称答辩，专家问得问题才是真的硬核。 地球村村长 回复 06-19 19:54 不是啥系统，企业单位。。。不过跟单位性质无关，是我们这个副省级市就是要答辩。市里也就是从三年前才开始有独立评审权的，以前都是省里统一。然后，这个副省级市的评审正好与省里相反，省里评审是【必须发表论文，但不需要答辩】，而市里评审是【必须答辩，但不需要发表论文（把论文写好直接作为答辩材料之一交上去，但不需要期刊发表）】 任孤非 回复 06-19 16:13 浙江现在都是网上自已填业绩，单位审核后上报各受理点资格审查，然后各级对应的评审委员会集中审核打分排名。现在中级初级材料没问题一般不卡人，副高卡5%_10%，正高就不定了
123456 7 2024-06-10 22:40 你大爷的，这些答辩委员会的老师只是单纯不想让你和你的导师难堪，否则，就你这德行，随便问你几个稍微深入一点的问题你就毕不了业。第一次见质疑答辩委员会成员知识范围的，真是啥事都有。
微雪新晴 7 2024-06-12 16:46 孩子，能做答辩专家的都是抽调这个行业的大拿，论文方向单一细小对于他们都不是问题，不用去看你的结论，只看组织方向实验过程就能推论出你这个结果的完整性。问的肤浅只不过不想卡你毕业而已。
梦在咆哮 7 2024-08-02 10:36 文章能这么说，，，说明水平和个人一般。，，而且主观臆测比较多。。 虽不能说所有的评审都专业博学，但大部分人都是希望你能正常毕业的。。 梦在咆哮 回复 08-03 16:05 记得很清楚，当年答辩的时候帮忙老师叫人，我就在里面旁边听着，除了那些实在不行的论文和答辩人，普通的答辩人被问到的都是普通的问题，论文写的好一点的，问题的难度直接上了一到两个梯度，倒不是老师真的要为难你，老师也想听听学生们的想法，更想知道青是否胜于蓝，毕竟老师对学生有要求不是应该的么
病人fuji 6 2024-05-26 19:51 我大学同学有个保研的，自己联系上了中科大的导师，毕业论文是跟着那个导师做的，答辩时候讲完论文没有一个导师提问，估计是他们也都没听明白 使徒 回复 07-25 19:12 别听这种笑话，有些事这个导师有点问题其他人懒得理你 用户80xxx81 回复 07-21 09:38 是的，其实答辩论文没有什么大问题，学生没有原则性问题都会给过的。我以前有师兄没过，原因就是他连论文里的某个内容是做什么的都不明白。但这种离谱的问题，正常毕业生都不会犯。
10013438 6 2024-06-02 15:19 哥们，说实话，能坐到答辩专家席上都比你和你同学厉害的多，很多时候不愿意提问题是因为让你毕业。你要知道纯粹意义上的大学是培养高端人才的地方，大家都是为了混学历找工作而已。
空街安德 6 2024-06-11 07:49 答辩专家不一定是全都精通，但是肯定对你的论文中的一部分很专业，，，而且就算是不精通的那部分，也肯定比学生专业，，，你以为世界是个草台班子，其实你才是草台，，答辩专家才是班子 空街安德 回复 08-10 13:21 这帮人写论文几十年了，挑点毛病难道还挑不出来？不过就是避重就轻放你一马罢了，，图片里这个还沾沾自喜看不起他们，，属于是既没情商也没智商的䤬妣。，能活着全靠社会大度了
嘿嘿斯 5 2024-05-29 08:20 我滴天，这是有什么学术成就么就说答辩老师不行，我一个双非院校的答辩时就能明显感觉到老师就是老师，每一个问题都很切题，我那个直博的同学也是这些答辩老师指导出来了顶尖论文才直博的，反正我的答辩老师就给我一种读的书比我多太多的感觉，他们的问题和补充真的非常专业
用户10xxx87 5 2024-06-14 17:24 毕业答辩就是人情世故，大家抬头不见低头见，既然你的导师同意你答辩，大体是过得去的，别人没必要卡你，另外一方面答辩委员会不是随便组的，关系不好的不会组，更何况一般都是有学生答辩的几个老师组，互相给对方的学生过
明哥 5 2024-06-21 11:15 看到这个内容笑了，你是真不知道自己几斤几两了，评委如果想让你不过，提一两个尖锐问题你就傻眼……评委给你和导师留面子，你还自以为是，建议把脑袋里的液体倒出来……
用户18xxx46 5 2024-07-01 17:11 图片里面的那个人真的浅薄。我同学22年博士论文答辩，除了行政上的老师，另外七个老师都是我们专业的大牛，还有一个行业巨牛，我岂敢说人家不懂，真的笑死。不会因为自己摸鱼，就以为所以人都在那里摸鱼吧，绝大部分老师都只是没有研究细分领域，才给了我们论文的机会。
(￣^￣)ゞ 5 2024-07-01 13:14 这么说吧，我们大学学化学的，除了研究课题里的数据老师们没有去算过，关于你课题的想法和研究步骤人家心里清楚得很，论文里哪些是抄的跟研究过程没有用的东西都很清楚，我就被问到过，不过人家给我们导师面子问了两个问题就让我们导师挑简单的问题问了，真当人家是傻子？能当毕业生导师的都是博士，你觉得博士不懂你那点水平写出来的东西？
一只鱼 5 2024-07-10 15:32 别过度自信。等你毕业工作了就知道，你学那点东西，不及老师一成，很多毕业比你早的师兄，会的都比你多得多。很多导师会的东西，课文都还没写入。。。学会点基础技术，就以为多厉害，技术领域，能人云集，比你想象的还多。。。[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得] 用户80xxx81 回复 07-21 09:41 毕业工作一年感觉学的东西比在学校三年还多[捂脸哭]
用户15xxx83 4 2024-05-31 07:41 一些专家不懂也要装的很专业 我想下楼买面包 回复 07-01 11:38 一句话暴露学历 用户10xxx06 回复 06-03 14:23 如果是文科的话，你说的可能是对的，理工科的答辩老师都是找的对口的教授，不会出现不懂装懂的情况
用户80xxx81 4 2024-07-21 09:32 自己心里没点数，别人是不想让你难堪。我答辩的时候，一开始的几个问题还能回答，后边问的越来越难，有些答不上来只能说我下去再查查，后边答辩老师就不再问那些很难的问题了。不过最主要的还是论文质量，论文质量没有什么大问题，自身没有原则问题，最后答辩老师都会看在同校的老师份上给你过的。
陈师傅 4 2024-05-29 11:06 砖家叫兽真的不是混日子的？？？那烧桔梗呢？？？每个农民工每个花一万没贫穷呢 太合适了丶 回复 06-07 18:40 以点概面？以偏概全？就是你反驳的依据？
a自由 3 2024-05-29 08:07 我毕业答辩的时候，修改论文期间的导师就跟我说，我的题目答辩老师不会太为难我，因为太小众他们不懂，我还怀疑呢，导师告诉我，书上这方面的资料内容基本都是他写的[捂脸哭]答辩的时候我就跟演讲似的，说完就下去了，老师啥也没问 昨日的牵绊 回复 a自由 06-23 23:56 首先，你的专业不冷门。其次，你选的课题没人做过，不代表你面前的人不知道你论文的成色。我们是人情社会，放过一个是一个，要是让他们选你做研究生。。。看命咯 a自由 回复 06-23 23:25 动物医学，母牛的黄体囊肿的临床诊断及治疗，实际生产中的应用情况总结与分析！
评论列表