关于pdd前员工“菜姐怒了”描述“缺席仲裁”的竞业问题，还是看看专业律师的分析吧。

一位律师在抖音发视频分析称，菜姐的陈述存在漏洞，不能只听信该员工的一面之词，无论诉讼或仲裁，法院都会尽量寻找当事人，通常会通过邮寄、电话和短信的方式进行送达。

如果上述方式均无法送达当事人，还会安排公告送达，但菜姐称自己是因为午休没有接到法院电话，也没有去取快递，律师反问，难道短信也看不到吗？

同样违背竞业，税后拿了450万股票的“码代码的喵2018”还多次发文称，原告故意隐瞒菜姐的联系方式、地址，以致法院公告送达，进而胜诉。菜姐自己都说了，法院电话打了，邮件也寄了，是她自己的问题没有接收到，这不是公然颠倒黑白，引导舆论吗？

这位律师还表示，如果缺席判决，法院对证据的要求会更加严格，如果仅凭借员工出入某公司大楼，就认定该员工违背竞业，显然是不能够成立的。因此该律师认为，整件事儿的可信度不高。

其实，微博上被反转的“小作文、小视频”也不是一件了，春节期间发生“奔驰加塞事件”最近也反转了，奇瑞车主道歉并承认恶意剪辑了的视频，目前法律界也都认为奇瑞车主应该承担法律责任，法律不是按闹分配，谁嗓门大谁就有理。

这件事儿的真相如何，其实也很简单，菜姐晒出自己入职竞对公司的合同、社保记录，是不是在拿竞业补偿金期间，又领了竞对公司的高薪，就一目了然了。