一男子去世，留下500万贷款，银行要求男子的儿子限期偿还，儿子并没有拒绝，但是同时提出3个条件:
1.银行需证明死者是自己的亲生父亲，如果不能证明是亲生父子关系，则没有责任和义务偿还欠款。
2.银行需证明这笔债务用于家庭开销，如果父亲拿着这笔钱干其他的事，儿子没花这笔钱，则拒绝偿还。
3.为了确保这件事的公正性和合法性，借款当事人需到银行签字，指定这笔欠款由儿子偿还。
乍一看，这位男子是在给银行出难题，不过 这三条要求都是在“走银行的路”。
这件事中，儿子并没有拒绝替父还债，而是勇于承担责任，只要满足条件就信守承诺，他并没有让银行“无路可走”。
男子的做法，你觉得合理吗？
儿子：这回轮到我了吧！来来来，证明我爸是我爸！！！😠😠😠
仔仔
常识性问题，不继承遗产就不需要继承债务，编得没水平
风紧扯呼 回复 薛银杰56 12-04 15:30
法律是严谨的 麻烦你搞清楚受益关系人！子女不继承遗产确实可以不用偿还债务 可以保留基本居住房但是限于未成年子女 成年后欠债人名下房产也可以执行 案例太多了看法官怎么判 配偶在大概率情况下是要承担债务的 死者配偶有房产的情况下即使子女未成年死者的唯一房产也将被执行 父母双亡的法院可以与未成年子女亲人协商由其扶养或送福利院 再把唯一房产执行 判法太多了 看法官怎么判 不是搞笑 胳膊拧不过大腿现实是残酷的 没有绝对的事 只有你想不到的结果
薛银杰56 回复 12-04 05:06
别搞笑了，就算能证明也没什么用，只要子女不继承遗产，贷款也不用子女还。还有如果死者名下只要一套房而死者子女名下没房且是死者子女目前唯一的住处，别看房子在死者名下，银行也一样拿不走。
小满
这个做儿子的说得很有道理，以其人之道，还治其人之身，银行也是这样要求，也是按银行的路子走，没毛病。
风过无影水过无痕 回复 12-03 12:16
笑话何必当真，借银行贷款必须有担保人，当当事人还不起或意外，担保人承担，哪还用他儿子屁事
童趣回顾
打官司还是你输！霸王条约多的是！记得曾经快递一台手机，叫我买保险，我说不买行吗？他们不买保险万一手机丢了，就只赔我三倍快递费！我说这样不合理，万一快递员贪了我的手机呢，只赔的三赔快递费不是赚大了！他说快递员都是有素质的，打官司也是快递这边赢！我就问一下素质这东西靠谱吗？
随缘
非常合理，这是银行制订的规则，必须遵守！
无奈回首
🐮🐮🐮🐮🐮🐮🐮🐮🐮🐮🐮
用户17xxx82
太合理了[点赞]
我是你余哥呀
正确的流程是。通知你还钱，不还就冻你资产，先列为失信人让你回头慢慢找他们
黎光李玉明
这个故事是瞎编的。
森林
对，给了银行一个下马威
用户10xxx07
以彼之道还之彼身！
明日之星
这个可以有！主要是借款人到签，有点难!
用户16xxx66
不是有句话叫做“人死债消吗”
我是你余哥呀
正确的流程是。通知你还钱，不还就冻你资产，先列为失信人让你回头慢慢找他们
大马金刀 回复 12-03 19:47
第一没钱，没资产，第二，不坐飞机，不坐高铁，，还不吃低保，！
用户10xxx34
[点赞][点赞][点赞]
瑞丽的江
编……
尛逗迓丶
必须欠款人到场
哎呀
第一第二，好解决，第三这不是为难银行吗，人都走，怎么签字由儿子还呢
希望摇上你 回复 12-03 20:34
那是银行的的事[开怀大笑]
世界
编的在明白你也得还，不还就起诉执行你[得瑟]