有5国军队中看不中用，若开战必会原形毕露，一国已被我们打服
泰国有航母，伊朗有导弹，埃及有美援，法国有核武，越南有历史教训。
看起来，这些国家都有一定的军事实力。但实际上，它们军队内部的问题重重，战斗力可能远不如你想象中那么强大！
泰国：将军遍地走，航母成摆设泰国军队账面实力不差——36万现役军人配上20万预备役，再加上每年70亿美元的军费，甚至还有一艘航空母舰。但翻开真实家底，这支军队的问题能装满一卡车。
例如这艘航母，自1997年加入海军后就变成了一个门面装饰品。
因为它没有专门的舰载战斗机，只能让直升机起降。甚至泰国军队拿这艘航母当做旅游景点，平时就停在港口，供游客参观，门票收入甚至要用来补贴油费。
另外，泰国军队内部官僚主义和腐败问题比较严重，他们的将军数量非常多，超过1700人，平均下来每212名士兵就有一名将军。 甚至连国王的宠物狗都获封了一个“空军元帅”的头衔。
泰国自己也明白自己啥问题，也想要改革，想要根除这些痼疾，但是这些毛病已经根深蒂固，军队中存在大量政治插手，军费频频被贪污，改革一直受到阻力，很难贯彻到底。
伊朗：导弹遮羞布，宗教绊脚石号称“中东猛虎”的伊朗坐拥61万正规军和35万预备役，每年军费100亿美元砸下去，阅兵式上导弹车能排出几公里。但掀开这层遮羞布，家底寒酸得让人心疼。
主力战机是1979年革命前留下的F-14，坦克是苏联解体时捡的T-72二手货。
同时，因为伊朗长期受到美西方经济制裁的影响，军事装备面临老旧问题。2015年的军购预算更是有5.5亿美元，还不到其他中东国家预算的零头。
并且除了来自外界的打压之外，伊朗国内的问题也不小。伊朗的宗教规定在一定程度上限制了国内的科技发展，比如无人机项目就曾经因为宗教原因被叫停，拖慢了军队现代化的脚步。
而他们能够保持“中东猛虎”的称号不丢失的主要原因则是通过扶持黎巴嫩真主党等方式来维持在地区的影响力。其次就是在波斯湾搞军演展示导弹的精准度来唬人。
但他们的常规作战能力并不强，“纸老虎”的形象可能在真正打起来的时候暴露出来。
埃及：美援吊命，反恐现原形埃及军队人数众多，包括31万现役军人、37万预备役，并且手握来自法国的阵风战斗机和美国的M1A1坦克。除此之外，埃及还有来自美国每年十三亿美元的军事援助。
这每年13亿美元的援助对埃及来说堪称续命丹，只是药不能停。2013年美埃关系紧张时，F-16零件的断供导致埃及半数战机趴窝。
不过，回顾历史，埃及军队的实战表现并不突出。1967年和以色列打仗，结果仅仅只有6天就被打崩。西奈半岛反恐打了五年，恐怖分子没消灭多少，自家士兵倒伤亡3000多。即便在赎罪日战争的初期取得了一些进展，但最终埃及也未能赢得胜利。
这些历史战例都表明埃及军队在实际作战中存在不足，过于依赖美国的援助可能阻碍了自身的发展。
但是埃及的军队似乎并没有意识到这一点。他们的军队搞副业开公司，从盖房子的房地产到卖矿泉水的零售行业，他们啥都干，啥都要掺和一手，作为主业的军队反而不怎么上心。
法国：贵族病入骨，外籍军团更法军作为欧洲的老牌强国，传统贵族，他们有核武器还有较为完整的军工体系，每年400亿欧元养出来的军队却有个致命的缺点——打不了持久战。
就像老爷车跑不远一样
不过这在某种意义上也算是法国传统，毕竟在二战时就号称没有人能够在法国还有抵抗力量的时占领巴黎，因为“跪”的快。
但是，尽管这个问题已经暴露出来几十年了，法国依然没有改掉这个毛病。现在的法国有222辆勒克莱尔坦克，这听着很威风，可库存弹药只够打两周高强度战争。他们似乎在尝试把心理上打不了持久战的毛病改成物理意义上的打不了持久战。
并且就算抛开法国打不了持久战这一个缺点之外，他们在兵员方面也存在问题。
他们的军队因为招不满人，不得不大量招募外籍雇佣兵，组成了著名的“外籍军团”。虽然这些士兵表现不错，但他们对法国的忠诚度和长期服役的意愿都不高，甚至还会影响法国自家军队的士气与素质。
奈何法国兵源少，自家军队招不满人，他们只能继续饮鸩止渴，让这一支不是法军的军队来充当法军的门面。
越南：嘴硬骨头脆，中国的教训刻骨铭心曾经自封“世界第三大军事强国”的越南一度以为他们可以在亚洲这块土地上翻身做老大。但1979年的对越自卫反击战狠狠的打了他们的脸，我国的大军28天直捣越南首都河内的门户谅山。
也就是这场让越南至今都心有余悸的战争彻底给他们打怕了。他们偷偷买俄罗斯的潜艇，拉日本给他们训练海警，还跟美国搞军演平衡术，但就是不敢再南海问题上越雷池一步。
那场战争已经成为了悬在越南头顶的“达摩克利斯之剑”。
这些国家军队遇到的难题并非偶然，是源于现代战争的复杂以及地缘政治的博弈。
军队与政治可以说，现代战争不再是简单的兵力对抗，而是全方位的较量，对军队的各个方面都提出了更高标准，任何一个环节的短板都可能导致失败。
同时因为国际局势的变化，地缘政治的博弈显得愈发重要。全球各地的的冲突和大国之间的竞争，都在不同程度上影响着这些国家的军事战略的制定和国防政策的选择。也正是因为这些策略与抉择，让一些国家的军事发展受到诸多限制。
毕竟现代战争的模式已经不是以往人们拉帮结派，一块吃肉一块喝酒然后一起杀敌的模式了。现在看的是军队的内部结构是否合理，指挥系统是否高效，士兵的整体素质是否过硬。
结语这五个国家的困境揭示出现代战争的残酷法则：装备数量抵不过体系漏洞，账面军费扛不住内部损耗。
泰国的官场文化、伊朗的神权枷锁、埃及的买办思维、法国的贵族做派、越南的历史阴影，这些都在实战的压力下原形毕露。军事博弈从来不是简单的数字游戏，而是综合国力的全面较量。
参考资料信息来源：环球网2016年10月14日——美媒爆泰王储经历：曾任命爱狗为“空军首席元帅”
信息来源：央视新闻2024年9月28日——伊朗最高领袖：本地区所有抵抗力量都向黎真主党提供支持
信息来源：北京晨报2013年7月29日——美国暂停部分对埃援助 延期交付F-16战机
信息来源：环球时报2013年1月29日——揭秘法国外籍军团：战友是兄弟 在此获新生(图)
