胖东来起诉柴怼怼后续:侵权实锤已封禁,硬刚网友“赶紧起诉我”

推荐 05-06 阅读:15 评论:0

在如今这个信息如潮涌般爆炸的时代,热点事件恰似走马灯般你方唱罢我登场,让人目不暇接。而胖东来,作为零售行业中独树一帜的一股清流,近期却意外卷入舆论风波,其热度持续高企,引得无数人纷纷关注并热烈讨论。

此前,胖东来对“柴怼怼”提起了诉讼。胖东来表示,该账号发布的视频包含“胖东来商超以低成本玉石获取百倍暴利”“胖东来3万元玉石品质劣于同业3千元产品”“胖东来商超目的是引流,吸引高端群体买玉”等内容,涉嫌编造事实诋毁公司商业信誉,因此向“柴怼怼”追责,索赔金额不低于500万。事件经过2025年4月初,抖音上以销售玉石闻名的博主“柴怼怼”发布了一组视频,直指胖东来的玉石销售业务存在争议。

他声称,胖东来通过销售成本仅几十元的玉石,将其价格抬高至上千元甚至数万元,从中牟取暴利,并直言购买这些玉石的人实则在缴纳“智商税”。此外,他还扬言要在胖东来隔壁开设一家玉石店,以示竞争。

4月5日,针对这一言论,胖东来商贸集团在其官方微信公众号上发布了侵权行为处理公告,明确表示将起诉“柴怼怼”,索赔金额不低于500万元。

4月9日,胖东来进一步指出,“柴怼怼”的言论严重歪曲了其经营理念,误导了消费者,并公开了部分经营数据以证明其透明度。

4月25日,许昌市中级人民法院正式受理了胖东来对“柴怼怼”提起的“商业诋毁、侵犯名誉权”诉讼。

5月2日,在直播间中,“柴怼怼”更是直言胖东来存在偷税漏税行为,其依据仅仅是一个年收入数十亿的超市不可能做到完全合规。面对网友的质疑,“柴怼怼”态度强硬,甚至表示希望被起诉。

在整个事件中,“柴怼怼”还多次发表地域歧视言论,如在评论区表示“就是讨厌河南,有啥说啥”,并对胖东来的起诉挑衅称“500万赔偿不算多”。

柴怼怼后续发表的不当言论再度掀起网络风波,然而面对胖东来的起诉以及网友的质疑,其依旧毫无悔意。

胖东来创始人于东来在五一假期期间,接连发布多条推文回应柴怼怼。5月3日上午,他更是明确表示,若不让“柴怼怼”这种肆意污蔑、伤害他人的行为受到应有的惩处,“我会主动关闭或者永远离开胖东来这个企业!”

5月3日,“柴怼怼”有29条视频涉嫌侵权,这些视频已全部被下架,同时其账号投稿权限被限制一个月。截至目前,“柴怼怼”账号已完全冻结。

5月4日,抖音官方处理胖东来起诉柴怼怼事件进展:柴怼怼对胖东来提出了质疑,但这一质疑缺乏足够有力的证据。胖东来方面积极收集并整理了一系列真实且具有说服力的证据,证实了柴怼怼存在侵权行为。由于柴怼怼在本次事件中的质疑缺乏足够的有力证据来支撑,平台方依据相关规定,决定对柴怼怼采取限投稿一个月的处罚措施。

一位拥有数十万粉丝的网红,他到底是“打假先锋”呢,还是“流量投机者”?仅仅因为对一家商超售卖玉石存在“暴利”现象加以吐槽,就遭到了平台封禁一个月的惩处,同时还面临着胖东来企业高达500万的索赔。不过随着事件持续发展,众多网友纷纷站出来为胖东来鸣不平。还有网友专门探店胖东来所售卖的玉石手镯,声称品质上乘,而且极具性价比。

网友评论呈现一边倒,对柴怼怼的评论那叫一个惨不忍睹,刷一波评论区,让人直呼过瘾。

柴怼怼事件持续引发关注,随着网友深入挖掘,许多细节逐渐显现,至于事件中谁对谁错,目前尚不明确。

柴怼怼与胖东来之间的纷争,本质是围绕“信任”展开的一场深度的博弈,既是商业信誉的一场保卫战,也是对网络言论边界的一次深入探讨。在数字经济时代下,企业、平台以及公众应当携手共同营造一个理性、透明且法治的网络生态环境:企业需要通过透明的操作来回应各方质疑,平台要以公正的原则进行内容治理,公众则需秉持责任意识来行使言论自由。唯有如此,网络空间才能成为推动社会进步的积极力量,而不是滋生谣言与仇恨的土壤。

网友评论