印度现在居然硬刚五国，但问题是莫迪自负和现实的落差还是很大

最近，印度在加拿大境内暗杀了一位锡克教领袖，这一事件引发了加拿大政府的强烈不满。这位受害者拥有加拿大国籍，加上特鲁多政府为了争取国内印度裔选民的支持，决定对莫迪政府采取强硬态度。双方都不肯让步，甚至互相驱逐外交官，导致两国关系急剧恶化。莫迪甚至公开表示，印度当前的头号对手并非巴基斯坦，而是加拿大。

在这件事上，美英等国态度模糊，甚至偏袒加拿大，毕竟他们同属一个阵营，而印度曾是殖民地。莫迪对此极为愤怒，毫不畏惧与美英加等国交恶。印度政府敢在美国家门口挑战其盟友，正是源于莫迪的自信。但问题是，印度的这种底气究竟从何而来？

印度裔在全球政治和经济领域的突出表现激发了印度的大国抱负。以美国副总统卡玛拉·哈里斯为例，她拥有印度血统。此外，英国、葡萄牙、爱尔兰的首相以及新加坡总统均为印度裔。不仅如此，印度裔还在多个国家和国际机构中担任重要职务，如世界银行行长阿贾伊·班加。在金融界，许多顶尖高管也来自印度裔背景。这些成就显著增强了印度人的民族自豪感和全球影响力。在莫迪总理的视角中，印度不仅属于世界，世界也在某种程度上属于印度。

俄乌冲突让普京分身乏术，为了争取莫迪的支持，他不得不对印度示好。与此同时，中美之间的较量给印度创造了难得的机会。为了牵制中国，美国不得不极力拉拢印度，对莫迪政府的种种行为也选择视而不见。莫迪对此心知肚明，因此在外交上灵活周旋，从中谋取利益。在印加外交争端中，莫迪看准了美国的态度，掌握了主动权。

关键在于，把握重大机会离不开坚定的战略决心。当前中美之间的较量确实为印度创造了有利条件。印度必须展现出强大的战略耐心和精准的时机把握能力，才能将这种外部环境转化为国家发展的动力。然而，从目前的形势来看，莫迪政府似乎并未充分认识到这一点。

美国为了限制中国的影响力，正在全力拉近与印度的关系。其所谓的“印太战略”正是为了这一目的而设计的。如果美国现在与印度闹翻，拜登政府过去八年的努力将付诸东流，整个“印太战略”也将宣告失败。届时，美国试图遏制中国的计划将成为一场空谈，也不会有其他国家愿意继续支持美国对抗中国。考虑到这些因素，莫迪的强硬态度也就不难理解了。在中美博弈的背景下，印度无疑是最大的受益者，而莫迪也希望通过这一机会取代中国的地位。因此，莫迪的行为完全符合其战略利益。

国家间的较量，时机、地理条件和民众支持都是关键要素。面对中美对抗、俄乌冲突以及欧洲经济的波动，莫迪觉得印度正处于一个有利的时机，地理位置和民心所向都对其有利。然而，目前印度在这三方面都存在问题，根源在于其宗教纷争，特别是与加拿大的分歧就源于此。虽然印度教是目前印度最普遍的信仰，但信徒数量仅略超十亿，同时还有超过两亿的穆斯林以及众多其他小型宗教、民族和文化群体。这些群体对印度教的统治地位感到不满，因为历史和现实都显示，当宗教与极端的民族主义结合时，国家的稳定将受到严重威胁。

印度至今未能实现中央集权，中央政府难以有效管理地方事务。各邦的行政领导由地方选举产生，而非中央指派，这大大限制了中央对地方的控制力。由于各邦边界按语言划分，各邦坚决维护自己的语言特色，视之为重要的权利象征。因此，中央政府的政策在地方实施时常常遇到阻力。即便某些政令在中央通过，地方政府也可能拒绝执行或敷衍了事，莫迪政府对此束手无策。尽管莫迪努力改善这一状况，但成效并不显著。

对印度稍有了解的人都不会将其视为一个真正的现代国家，它更像是由多个地区拼凑而成的集合体。印度内部的矛盾错综复杂，这种程度在全球范围内都很少见。一方面，印度严格推行民主制度，坚持一人一票的选举方式；但另一方面，政府却对国内的饥荒问题视而不见，反而大量出口粮食以赚取外汇。莫迪一直致力于建立一个中央集权化的国家，而政教合一似乎只是他在与其他利益集团博弈时的一张底牌。然而，这一目标的实现注定需要漫长的时间。

印度裔在欧美国家担任高级职务，并不意味着他们会在国际事务中偏向印度。根据美国的研究，印度裔精英对祖国的情感可以分为三种：一种是完全脱离，一种是保持联系，还有一种是在新环境中获得提升。这些人能够达到如此高的职位，显然都是聪明人，特别是在涉及各自国家利益时，他们绝不会做出越界的行为。因此，印度政府无法通过这些印度裔高官获得国际支持。

母国优先的思维方式和做法其实并不成立。就像海外华人的成就并不能直接代表中国的成功一样。同理，莫迪觉得印度裔在欧美国家的兴起就等于印度的成功，这种想法有点太简单了。

莫迪深谙在国际舞台上谋求自身利益的策略。印度始终在美国与西方阵营之间保持平衡，既不愿触怒美国，也不愿沦为美国的附庸。尽管美国长期试图拉拢印度，但印度始终坚持独立自主的外交路线。美国期待印度在亚太地区牵制中国，然而印度拒绝充当美国的战略工具，明智地避开了美国设下的陷阱。

印度在政治、经济和军事领域的发展确实取得了显著成就，但这些进步并不足以使其成为超级大国。这一限制主要源于其复杂的宗教体系和政治结构。莫迪作为领导人，尽管在多个方面推动了改革，但他难以从根本上改变这些深层次的问题。因此，印度的国家架构决定了其无法实现超级大国的目标。