中国对美军事冲突的六个因素【6-5】中国对这些担忧的回应
继续连接上一期。
中国对这些担忧的回应是1. 通过“一带一路”倡议发展陆上管道建设合作伙伴关系——例如与俄罗斯和其他中亚国家以及巴基斯坦合作，以此作为手段加强能源安全。2. 优先考虑港口建设和准入协议，特别是在印度洋地区，以增加战略水道的使用机会。3. 升级解放军反击的能力，重点是反海盗和保护，包括舰载导弹防御和反水雷能力。4. 开放吉布提的基地，使中国更接近能源丰富的地区。在非洲和中东国家提供永久海军存在海外。虽然这些行动中有许多不是军事多样化能源获取和扩大港口协议，是经济活动——它们背后的反映了对美国及其盟国意图的深切关注和对美国海军潜在威胁的焦虑。如果关系恶化，中国航运将受到更多限制。中国海军的发展保护能力以及确保海上航线的安全直接关系到中国的认为这种准入对其经济生存至关重要。例如，中国海军的现代化计划
侧重于增强中国的A2/AD其中包括建设能力，以保护中国在近海的海上通道（东海、南海和黄海），以及关键海上通道。2009年开始的反海盗行动是中国对解放军施加压力以发展更多能力的直接结果。以保护中国航运免受安全威胁。吉布提的基地代表着更广泛的通过扩大海上力量和保护中国利益来建设海外海上力量的战略存在。虽然其目前形式的基地能力有限，几乎没有什么代表性。对美国或其盟国或伙伴构威胁，那么这个或未来其他基地可以随着 PLAN 能力的增长而扩展，以实现更具性的行动。中国对认为未来中国获得经济资源受到威胁的回应。以上讨论支持中国是一个可能会对其认为威胁到中国的美国行动做出更激进的反应。经济发展或获得重要资源。但这也非常重要，特别是在不久的将来。而不是夸大中国担忧的尖锐性。中国获取能力面临的威胁资源并维持
其经济增长是中国普遍的长期问题。中国的一些应对措施，如能源多样化，反映了短期的应对努力。改善能源获取，其其他反应主要是关于减轻长期潜在的如果美国或盟国有能力限制关键水道和航运的通行，那么关系继续恶化。中国对经济资源的反应。因此，资产可能会反映，并可能跟踪对美国，如果中国对美国整体感知继续增加，那么中国对经济资源潜在威胁的敏感性和可能的中国可能做出的回应。
因素5：中国对其地区影响力的看法。中国认为美国的行动、活动和政策构成了对PRC 的地区影响力似乎强烈塑造着中国的反应，尽管其性质如何。反应可能是复杂的。如果中国认为这做会有帮助，它可能会做出积极的反应。提升其地区影响力和地位——例如，通过地区国家不寻求与美国建立更紧密的伙伴关系——但中国也可能采取行动，随着时间的推移，他们可以通过缓和关系来获取更大的地区影响力时。他们对涉及他们的活动做出反应，或通过激励措施拉拢地区领导人。因此，中国对其认为的美国和盟国在该地区的活动做出回应。削弱其地区影响力的措施既包括胁迫性措施，也包括激励措施，以塑造有利于中国的地区现状，并限制升级的风险。国际关系研究认为，各国可能会做出激烈回应。当他们认为他们在国际社会中的影响力与当一个国家在区域秩序中的位置
不能反映其相对实力，此外，国家可以采取行动增强其在该地区的通过武力发挥作用和影响。国家还将使用激励措施来建立区域影响力或对抗对手破坏其地区地位企图的影响。这可以包括通过贸易协定与邻国发展经济联系，基础设施投资或其他形式的外国直接投资。中国认为其扩大地区影响力的努力面临一系列挑战。这些挑战包括：包括对中国对有争议水域和领土主权的威胁，挑战中国的领土主张，损害中国的声望和信誉；挑战扩大中国影响力的经济战略，如“一带一路”；对地区安全的威胁旨在维护中国作为亚洲核心大国的外交举措；以及对可能从区域政治、经济和安全发展中获得的国内稳定这反过来会削弱中国向海外投射力量和影响力的能力。中国正在还与美国地区民主推广和美国软实力的其他方面有关。并将其视为潜在的破坏稳定因素，可能削弱中国的地区影响力。
甚至影响或波及到中国本身。这些威胁是相互关联的，围绕着一个认为美国寻求遏制或阻止中国的长期战略目标。这些担忧往往促使中国仔细审查美国在其境内的影响力活动。蓬勃发展的地区“伙伴关系”或与中国施加特别影响的国家的合作努力影响其立场。一个例子是越南。一位中国学者指出，卡尔号舰文森号航空母舰2018年在越南的港口停靠可能体现了美国的“海军战略”。“外交”信号，向中国表明美国支持有领土主张的国家与中国的争端，并将加强其在该地区的防务合作和存在。中国学者认为这些活动不仅是美国警告中国的努力反对在该地区采取激进行动，但也可以作为增加美国在该地区影响力的方式。成为该地区的盟友和伙伴。通过采取措施对抗或尽量减少美国的影响。活动，中国寻求增加自己的区域影响力相对于美国并维护中国的主权、安全和发展等核心利益，
正如上文中讨论过。中国对其认为威胁其地区影响力的美国活动做出的回应范围从相对激进，当认为其核心利益受到威胁时，当中国认为有必要时，对强制措施和激励措施进行更严格的混合使用。它可以利用外交或经济领域的优势，或者分散潜在的威胁。升级。其对南海海域主权主张所受挑战的反应表明，中国方面倾向于用“包括经济激励措施和联合能源勘探协议，以及包括准军事部队和其他区域活动旨在其他声索国并巩固中国的声索。与此同时，中国的“一带一路”倡议体现了中国通过建设来获取影响力的努力。区域经济依赖与优惠贸易条件和自由贸易协定。中国在南中国海采取的强硬手段在某种程度上缓和了其成功的程度。然而，由于中国倾向于优先考虑其安全目标——在此方面立场，坚持领土主张而不是扩大其经济和对声索国施加外交影响（在菲律宾的案例中讨论了这种倾向）
综上所述，这些例子说明了中国调整其应对措施以适应在一个领域不那么咄咄逼人，如果它认为可以提升其地区影响力，但保持其在主权争端中的军事压力。我们研究了两个案例，它们支持中国更有可能做出回应的假设。第一个案例考察了从2013年到2016年，美越安全关系的发展。中国清楚地认识到美国-越南关系对其地区影响力构成威胁，采取了大棒的策略回应。中国对深化美越安全关系的反应包括批评美国参与南中国海事务，同时寻求进一步深化与中国的经济和政治关系与河内进行谈判，以确保越南不会进一步向美国倾斜。中国分析人士和学者讨论了加强经济联系的好处与越南合作，以及通过与俄罗斯合作来改善中国在该地区的地位反对美国。中国也强调了对一个更强大的美国-越南关系可能会削弱中国与东南亚国家联盟的关系。东南亚国家联盟（东盟）是中国在东南亚
扩大影响力的关键目标和手段。这些反应表明，担心美国与越南更紧密的安全关系。这种关系可能会削弱中国与越南的双边关系，这反过来又会直接和间接地降低其地区影响力。第二个案例探讨了杜特尔特在菲律宾执政的头几年，以评估中国是否在认为可能存在某种威胁时反应不那么激烈。扩大其地区影响力的机会。杜特尔特担任总统后的第一个重大决定是在2016年，马尼拉在常设仲裁法院的裁决中战胜了中国的胜利没有受到压力。在南海的资源权利主张上。杜特尔特政府反而表示对与中国的关系升温，甚至公开建议与北京进行双边南中国海会谈尽管中国在南中国海问题上的立场没有软化。中国外交攻势随之而来的包括经济援助、军事援助和对杜特尔特政策的赞扬，但这些政策持续存在，同时中国继续将南海有争议的海域军事化。以及中国和菲律宾军队之间的间歇性冲突。
这表明中国将当看到建立机会的窗口时，采取务实和战略机会主义的态度。在外交和经济领域产生影响，但寻求这样的机会可能会仍然次于坚决捍卫领土问题。虽然文献和案例提供了一些证据，表明中国将做出更多反应，当感觉到其地区影响力受到威胁时，中国会采取强硬态度，其反应经常是主要结合经济诱因和外交举措与军事活动涉及中国的准军事海上部队。当受到对其安全担忧的驱使时区域影响力，中国的经济和外交回应往往倾向于和解对区域伙伴。然而，使用这种胡萝卜似乎有明显的限制。中国认为，在追求领土主张的过程中失去阵地将损害其影响力和可信度可以推动它采取积极的军事回应，尽管事实是这些回应可能会限制或破坏中国改善与地区声索国——尽管中国仍对升级风险保持敏感，因此主要通过准军事海上部队或其他地带能力作出回应。
这表明通过一系列措施来增强其地区影响力，包括：和解性行动，根据目标国家是否可能威胁其他国家而定，中国利益可能会影响中国在该地区的地位，而不仅仅是双边关系。【未完待续】请继续关注下一期。
