吉卜力风AI到底有没有侵权？日本国会在讨论了
你可能已经在X、小红书或B站刷到过：“把你的照片丢进AI，秒变《龙猫》《千与千寻》风格大头贴”。
甚至连OpenAI CEO阿特曼本人都加入整活队列，直接换上了吉卜力风的AI头像。
风潮越演越烈，直到一封“吉卜力方面发出的警告信”在网络疯传（后来证实是假的），所有人都开始慌了：用AI生成吉卜力风格图，是不是违法？
日本国会议员也正式开会提问，AI模仿吉卜力是否构成著作权侵权。这下，热闹真的开始了。
日本政府怎么说？“模仿可以，太像就违法”这次事件在国会的讨论，来自一位民主党议员今井雅人。他向内阁官房副长官中原裕彦直接提出质疑：“现在这些AI画出来的吉卜力风格图，到底算不算侵权？”
中原的回应非常典型：“模仿风格不算侵权，但如果过度相似、具依赖性，就可能违法。”
简单理解：
用AI学吉卜力的色调、线条、氛围 ≈ 安全区用AI生成几乎一模一样的角色、场景、甚至挂上“吉卜力”标签去卖钱 ≈ 法律红线
所以并不是AI画风=非法，而是你有没有“装成吉卜力本人”的意图。
AI的版权争议，不只是“像不像”的问题这次事件之所以炸开，不仅仅是因为画风像宫崎骏。
更关键的是：
有人用“吉卜力AI生成图”做头像、发视频、搞变装，网友觉得好玩；但也有开发者试图把这套AI风格打包成“吉卜力生成器”，计划收费上线。
于是网友担心的不是创作，而是：
“你是不是拿着吉卜力的壳，想割我们这些情怀粉的钱？”
最离谱的是还有人说“吉卜力的版权快过期了，我们可以随便用了”……（严重误区）
而吉卜力工作室看到传言后也出来澄清：他们目前没有发出过警告信或提告通知，但有没有侵权，还得看具体使用场景。
要说吉卜力风格，当然不能绕过本尊——宫崎骏。
其实早在2016年，他就在NHK纪录片中看过一段AI生成动画的Demo，脸色铁青地说出一句名言：“我强烈地感受到，这是一种对生命的侮辱。”
这句话后来被整个二次元圈反复引用，成了“反AI创作”的代表性态度。于是这几年，一旦有谁敢在动漫项目、手办周边、PV海报里用AI，基本都会被起而攻之。
他们对AI的称呼也非常直白：“尸块”（拼拼凑凑没灵魂的东西）
但问题是……真的是所有人都讨厌AI吗？
但也别急着讨伐，AI不是原罪，二次元也没那么死板话说宫崎骏评价AI是在2016年，如今的AI技术早已有了成足的发展，甚至可以达到“以假乱真”的水平，以前大家都是“一眼AI”，如今变为“好像AI”。也不知道宫崎骏老爷子如今对于AI的看法有没有改变。
但观众对于AI还是接受的，在B站、小红书、抖音等平台，一批通过AI制作的“整活视频”“神还原图”正在悄悄走红。
说到底，AI不是原罪，它是工具。问题不是你用没用AI，而是你用AI干了什么、怎么用了。
就像有人用AI“致敬”吉卜力，也有人用AI“贩卖吉卜力的壳子赚钱”，这才引起版权问题。
结语：AI是科技的进步，但请别借情怀割韭菜说到底，今天的争议，不是“能不能用AI画画”，而是：
你用AI，是在创作，还是在消耗IP和观众的信任？
如果你只是普通人，用AI“吉卜力化”一张自拍、画个合影，当然没问题；
但如果你打着“宫崎骏风格”的旗号去开发App、卖图、引流，那你就得面对法律和舆论的双重风险。
AI是工具，它的命运，不该由代码决定，而该由使用它的人来定义。
