教育部长连AI都不认识？22亿经费威胁 ，特朗普对哈佛的打压太离谱

特朗普政府与哈佛大学之间的矛盾日益凸显，而教育部长琳达・麦克马洪的一系列举动，更是将这场冲突推向了荒诞的高潮。

哈佛大学，这所位于马萨诸塞州剑桥市、与波士顿市区仅一河之隔的世界顶尖学府，不仅是学术的殿堂，更因其所处地理位置——波士顿这一民主党的铁票仓，以及校内众多学者对特朗普的尖锐批评，成为了特朗普政府的眼中钉。

加之其饱受争议的招生政策，如Affirmative Action政策下招生过程的不透明，使得该校与特朗普政府的关系愈发紧张。在这种政策下，亚裔学生报考哈佛时，即便美国高考SAT近乎满分，在招生官那里却可能仅按 60% 计算；而某些特定族裔学生，考试刚及格，在招生官眼中却能被当作满分对待。

同时，推荐信等环节也充满暗箱操作的嫌疑，这种不公平性引发了广泛质疑。

特朗普政府对哈佛大学的敌意由来已久，且已采取实际行动。先是威胁停止哈佛大学 22 亿美元的研究经费，若哈佛大学不妥协，还计划进一步停止所有联邦政府对其的支持。

在此背景下，教育部长琳达・麦克马洪给哈佛大学校长艾伦·加伯写了一封信，这封信本应是官方层面严肃的沟通，却沦为一场令人啼笑皆非的闹剧。琳达・麦克马洪作为WWE的创始人之一，此前在教育领域并无深厚造诣，她的这封信即便经过秘书润色，依然破绽百出。

更为荒唐的是，她主动在社交媒体上公开此信，意图向特朗普表忠心，却不想成为公众的笑柄。

在信中，琳达・麦克马洪言辞激烈，与特朗普在社交媒体上骂街的风格如出一辙。她声称哈佛大学接收纳税人资金是一种特权而非普通权利，且存在系统性违反联邦法律的行为。她质问哈佛大学国际学生的来源、身份以及入学途径，甚至连用大写字母书写 “HATE”，责问为何存在如此多的仇恨，然而这种质问既无明确逻辑，也无客观数据支撑，完全背离了教育部长应有的理性与客观。

相关信件

她还质疑哈佛大学为何不愿向美国公众提供明确答案，却忽略了自己作为教育部长，并没有可靠民意调查来证明公众对哈佛大学存在普遍质疑 —— 皮尤研究中心的统计显示，70% 的美国民众并不支持特朗普针对哈佛的行动。

琳达・麦克马洪对哈佛大学的批判可谓漏洞百出。

她指责哈佛大学取消标准化考试要求和评分制度，推行补习数学课程，质疑哈佛大学作为顶尖学府的入学门槛过低，却未能考虑到教育理念的多元性以及哈佛大学在教育改革方面的探索。此外，她在信中大肆批判哈佛大学的许多 “问题”，却提及一些与哈佛大学并无直接关联的人物，如纽约众议员斯蒂芬尼克、纽约市前市长白思豪以及芝加哥市长洛里·莱特福特。

白思豪作为民主党内极左的代表人物，有着复杂的政治背景和个人经历，他早年支持尼加拉瓜社会主义政府，妻子也曾在种族隔离时期捍卫自己的权利，还曾发表过 “自豪的女同性恋” 言论。

白思豪

琳达・麦克马洪在给哈佛校长的信中无端提及这些人物，让人怀疑她究竟是在针对哈佛大学，还是借此机会攻击民主党的左翼人士。

不仅如此，信中还大幅援引比尔・阿克曼这位大资本家富豪的言论，称哈佛大学已成为某一政党服务的政治宣传机构，甚至对阿克曼进行肉麻吹捧，全然不顾自己教育部长的身份以及这封信的官方性质。

在信的结尾，她对哈佛大学发出威胁，称其不应再向联邦政府要钱，而应向富有的校友寻求资金支持，甚至指责哈佛大学一边享受美国繁荣自由市场带来的好处，一边却教导学生鄙视这种市场机制，言辞中充满了傲慢与偏见。

整封信的语言风格和写作格式都显得极为不专业，直呼 “you” 等表述，完全不符合教育部长与哈佛大学校长之间通信的规范。

《卫报》和《华尔街日报》对这封信的评价一针见血，认为它就像是将特朗普对哈佛的批判言论简单拼凑，甚至可能是用ChatGPT生成的演讲稿，而且琳达・麦克马洪似乎强行拒绝了秘书的润色请求，执意将这封漏洞百出的信公之于众。事实上，这并非琳达・麦克马洪首次展现出对教育事务的无知。

此前，她在谈及政府对孩子的教育时，将 “AI” 说成 “A1”，引发媒体广泛质疑。在面对关于削减教育预算中涉及的 “idea” 项目的询问时，她竟表示不知道，而这个 “e” 恰好代表 “education”（教育），这无疑进一步暴露了她在教育领域的失职。

特朗普政府对哈佛大学的打压并未就此停止，除了冻结研究经费，还威胁要取消哈佛大学的免税地位，撤销其招收国际学生的资格。

特朗普政府的这些举动，其背后的真实意图耐人寻味。从政治角度来看，特朗普试图通过打压哈佛大学等精英学府，来推行自己的政治理念，尤其是在种族、历史教育等方面。

他要求哈佛大学在历史课上减少对屠杀美洲原住民、欺压黑人等内容的讲述，增加白人历史的比重，甚至干涉学校人事，要求在哈佛领导地位中安排更多符合其政治立场的人。他所谓的反对种族批判理论，实则是想从一个极端走向另一个极端，推行白人至上的理念。

在这场特朗普政府与哈佛大学的冲突中，哈佛大学并未轻易妥协。哈佛大学校方明确拒绝了特朗普政府提出的一系列不合理要求，包括大规模改革学校管理层、修改招生政策、关闭校园内与 “多元化、公平与包容” 政策相关的项目等。

哈佛大学认为，特朗普政府的这些要求是对学校学术独立性的严重侵犯，是对教育自主权的粗暴干涉。为此，哈佛大学甚至对特朗普政府提起诉讼，指控其试图以冻结联邦资金为手段控制哈佛大学的学术决策，违反了美国宪法第一修正案。

这场冲突不仅仅关乎哈佛大学一所学校的利益，更对美国高等教育的未来产生了深远影响。如果哈佛大学在特朗普政府的压力下屈服，那么其他高校也可能面临同样的命运，美国高等教育长期以来所秉持的学术自由、教育公平等理念将受到严重冲击。

目前，包括普林斯顿大学和布朗大学在内的 100 多所美国高校已经发表联名信，反对特朗普政府对教育系统的 “过度干预”，认为这种干预正在威胁美国高等教育的根基。在这场政治与教育的博弈中，究竟谁能笑到最后，美国的高等教育又将何去何从，无疑值得持续关注。

文本内容源自@波士顿圆脸的视频内容