男子值班时与女友发生性关系猝死，法院：算工伤，网友吵翻了

2014年，北京某保安员张老三被安排至已停产的毛织厂担任24小时值班保安，工作地点为厂区保安室。

2014年10月6日中午，张老三在值班期间将女友带至保安室，发生性关系时突发猝死。经公安机关鉴定，其死亡不属于刑事案件，法医结论为猝死。

其子张小石以“父亲作为唯一值班人员无法离岗，与女友见面属工作间隙休息行为”为由，向人社局申请工伤认定。

人社局首次以“死亡行为与保安职责无关”为由驳回申请，张小石遂提起行政诉讼。

法院审理认为，张老三的工作性质决定其执勤与住宿地点均为保安室，且突发疾病时处于工作时间和岗位范围内。

依据《工伤保险条例》第十五条，在工作时间和岗位突发疾病死亡应视同工伤。一审撤销人社局决定并责令重新认定，二审维持原判。

最终，人社局认定张老三死亡符合视同工伤情形。

该案核心争议在于“工作岗位”与“工作行为”的边界界定。

法院通过“空间不可离岗性”与“突发疾病时间连续性”双重标准，将个人行为纳入工伤保护范畴，既是对特殊工种劳动权益的延伸保障，也引发了对工伤认定中“工作相关性”原则的反思。

尽管法律适用符合程序正义，但道德争议仍需通过完善立法明确边界。

对此有网友表示说：“ 24小时工作都能找到对象。”

还有的网友说：“在工作地点受到的任何伤害都是工伤，不接受任何反驳。”

也有的网友说：“每天工作24小时，应该是全球打工界的，祖师爷了吧？”

还有的网友说：“其实这个很好理解，既然在岗位吃饭时噎死了都能算工伤，这也应该算。”

说起来，也算是这个公司倒霉吧！完全满足这两个条件，判定工伤也无可厚非。

只能说，时也，命也！